“若批评不自由，则赞美无意义。”———应“广安律禅”网友要求，发一审律师代理词。

广安律禅

该代理词的标题立得太好了，精典！

凌云山旁

nclmx 发表于 2012-8-1 00:59 static/image/common/back.gif
莽娃儿，我觉得你如果上诉的话，请那个麦子仲秀和广安律禅嘛。
我看他们说这么凶，肯定有绝招三。
二审帮 ...

我看是卵的

你若安好‖

莽娃儿 发表于 2012-7-31 16:34 static/image/common/back.gif
1、我有什么义务去证明？我又没确定任何事，只是质疑。
你公安处理人了，才需要出示证据，证明你们声称我 ...

我无意与你争论，只是善意提醒。。
   就此事而言，我想说最初你发帖就毫无必要，不是说我们放弃了言论自由权与XX监督权，而是此事跟你我毫无关系，假如此事是真，人家你情我愿的也并没有损害任何人的利益。如若不是闲得蛋疼，何必多此一举？
   然后你的行政复议也显得苍白无力，我没有贬低你所聘请律师的能力，行政处罚有个原则：“程序不合法，则一切不合法”，除非你有非常有力证据（现场的录音录像等），否则你后面找出来的尾巴，别人是可以弥补的，你找出来也是毫无用处的。
   最后你的司法诉讼也是多此一举，在行政复议与司法诉讼中，任何人都不敢提着“帽子”徇私枉法的，这是必然的。你在司法诉讼中的无功而返就说明了这个问题，即：事实清楚、证据确凿、处罚恰当。
    罗嗦一句：好多事情多想想，你会觉得真TM没意思。

广安律禅

你若安好‖ 发表于 2012-8-2 01:20 static/image/common/back.gif
我无意与你争论，只是善意提醒。。
   就此事而言，我想说最初你发帖就毫无必要，不是说我们放弃了言论自 ...

有道理。

广安律禅

凌云山旁 发表于 2012-8-1 23:17 static/image/common/back.gif
我看是卵的

上诉要嬴的几率为零，我不会接受委托的。

冒个泡泡

你若安好‖ 发表于 2012-8-2 01:20 static/image/common/back.gif
我无意与你争论，只是善意提醒。。
   就此事而言，我想说最初你发帖就毫无必要，不是说我们放弃了言论自 ...

“就此事而言，我想说最初你发帖就毫无必要，不是说我们放弃了言论自由权与XX监督权，而是此事跟你我毫无关系，假如此事是真，人家你情我愿的也并没有损害任何人的利益。如若不是闲得蛋疼，何必多此一举？”

      
假如此事是真的，人家你情我愿的也并没有损害任何人的利益…………你还有这个观点，我想莽娃可能卵都不想卵你了

飞机没飞起来

    没想到几天没来论坛居然如此热闹，刚才花了一个多小时把近段时间的帖子挨个挨个的读了一遍。我想说：
    1. 请莽娃儿、三岁娃一定要保重身体，注意自身和家人的安全.
    2.为什么几乎所有人（包括所谓莽粉、五毛）都晓得莽娃的官司会输呢？是大家对证据解析和法律分析的结果？还是对当前司法失望的结果？甚至有部分人能提前肯定的预测一审、二审、N审，莽娃儿还是会输，甚至连一审、二审、N审输在什么地方都能肯定的预测到了？
    3.问一个假设与本案无关的问题：如果某案子原告提供的书面证据本来字迹清楚、语句通顺、内容客观，但是在法庭上法官、被告都咬到说这份证据字迹模糊无法辨认、不能作为证据，而除了法官和被告之外的其他人都能看懂看明白。那么原告还能采取什么措施呢？注意我的前提是证据本来是字迹清楚的。

广安律禅

飞机没飞起来 发表于 2012-8-2 09:17 static/image/common/back.gif
没想到几天没来论坛居然如此热闹，刚才花了一个多小时把近段时间的帖子挨个挨个的读了一遍。我想说：
...

探讨这一问题已经没有意义。

有木成林

其实，胜败在心中！
莽娃从头至尾，不过为了维护一个论坛的删帖的程序和公正，结果自己遭了，居然搞成了诽谤，我简直觉得某些人的语文老师该被骂死！父母应该被骂死，该读书的时候，不用心，在这里指鹿为马，贻笑大方，全国轰动，还在沾沾自喜，真他妈的有脾气！
   如果我骂人了，道歉！惹我骂人的时候真的很少！

人生难得糊涂

:dizzy::curse::curse:

莽娃儿

广安律禅 发表于 2012-8-2 07:35 static/image/common/back.gif
上诉要嬴的几率为零，我不会接受委托的。

我的事，我和我的家人会自己处理的。谢谢！

莽娃儿

你若安好‖ 发表于 2012-8-2 01:20 static/image/common/back.gif
我无意与你争论，只是善意提醒。。
   就此事而言，我想说最初你发帖就毫无必要，不是说我们放弃了言论自 ...

就此事而言，我想说最初你发帖就毫无必要，不是说我们放弃了言论自由权与XX监督权，而是此事跟你我毫无关系，假如此事是真，人家你情我愿的也并没有损害任何人的利益。如若不是闲得蛋疼，何必多此一举？
   然后你的行政复议也显得苍白无力，我没有贬低你所聘请律师的能力，行政处罚有个原则：“程序不合法，则一切不合法”，除非你有非常有力证据（现场的录音录像等），否则你后面找出来的尾巴，别人是可以弥补的，你找出来也是毫无用处的。
   最后你的司法诉讼也是多此一举，在行政复议与司法诉讼中，任何人都不敢提着“帽子”徇私枉法的，这是必然的。你在司法诉讼中的无功而返就说明了这个问题，即：事实清楚、证据确凿、处罚恰当。
    罗嗦一句：好多事情多想想，你会觉得真TM没意思。

谢谢你的善意提醒。

不过，恰恰是因为我认为此事与我们密切相关，所以才参与的。

他是我们掏钱雇佣的仆人，我们理所当然有权监督他上班时干了些什么事，是不是合理合法等。如果不合理合法，就很严重地侵犯了我们的公民利益，怎么能说跟我们无关呢？

如果按你的逻辑推，我国刑法和宪法里规定的公民的监督权岂不成了玩笑与摆设？

至于他们是否弥补，不是我需要考虑的问题，不多说。

另外，我不同意你说的：“任何人都不敢提着帽子徇私枉法”。这不是事实，国家每年都会从各系统揪出很多“徇私枉法”的家伙。我的无功而返，与“任何人都不敢提着帽子徇私枉法”没有前因后果关系。

很多事情，参与与经历，能长不少见识，这很有趣。

飞机没飞起来

广安律禅 发表于 2012-8-2 11:57 static/image/common/back.gif
探讨这一问题已经没有意义。

估计您也回答不出一个让人信服的答案，所以只有选择回避！

莽娃儿

对刷

因然

有木成林 发表于 2012-8-2 12:02 static/image/common/back.gif
其实，胜败在心中！
莽娃从头至尾，不过为了维护一个论坛的删帖的程序和公正，结果自己遭了，居然搞成了诽 ...

够女中豪杰:victory:

广安律禅

飞机没飞起来 发表于 2012-8-2 18:34 static/image/common/back.gif
估计您也回答不出一个让人信服的答案，所以只有选择回避！

只能说你错了，别赌俺！

20012

强大的租房机构太牛了。

2010111112113

你若安好‖ 发表于 2012-8-2 01:20 static/image/common/back.gif
我无意与你争论，只是善意提醒。。
   就此事而言，我想说最初你发帖就毫无必要，不是说我们放弃了言论自 ...

“程序不合法，则一切不合法”，除非你有非常有力证据（现场的录音录像等），否则你后面找出来的尾巴，别人是可以弥补的，你找出来也是毫无用处的。

录音已经有了，上网了，非常有力的证据，可是他们害怕了，删除了。

3岁娃

0005

yihuang

国家公务人员对于公民基于职务行为的批评,应当保持克制,包容,谦恭的态度.本人在此无意引用《宪法》、《联合国人权宣言》、《联合国公民权利和政治权利国际公约》中关于言论自由的表述，但请牢记:当我们不能用法律做挡箭牌时，我们任何人的权利都可能随时被贱踏，这无关你是贫穷还是富有，无关你是官员还是平民。