评：选调生梅毒事件背后的“公考体检”之“惑”

红叶-有泪

（网络图片）

作者：王艳春

　东南大学毕业生唐海情考了贵州省选调生第一名，却因体检中梅毒血清特异抗体测定呈阳性被拒绝录取。但她自己先后到另三家医院做检测，梅毒相关检测指标呈阴性。官方指定的医院医生称，之所以不同医院结果不一，是因为“采集方式不一样”，但他称详细检查结果“不能向私人公开”。(8月5日 《西安晚报》)

　　机器的技术性筛选成为“公考”必要的环节，的确更有利于选拔的严谨及公正。身体的幽微机理，也只有借助精密的医疗仪器方可一探“虚实”。当身体与机器遭逢时，人更多时候不得不信服于后者给出的各种“检测数据”，毕竟它是客观的。

　　然，当25岁的大学毕业生唐海情在考试中拔得头筹，却被一张“梅毒阳性”的化验单拒绝时，却又多了另一重无奈和惶恐。尤其是，另外三家医院的检查结果竟与“官方指定医院”，截然不同时，她的遭遇便不再只是“一己不幸”，而是将“公考体检”的漏洞暴露于众。面对“蹊跷”的结果差异，官方丢下一句冷冰冰的“不合格”，便没有更多的回应。而实质上，这种“不理会”，更加剧了民众的“逆反质疑”，并累及到整个选拔环节的公信力。

　　尽管目前，尚无以准备厘清官方检查和唐海情自检“相矛盾”的具体原因，但从相关医生的回应，仍可窥知一二。他称，问题出在“不同医院采集方式不一样”。而笔者查阅了一些医学资料，发现现有的两种主流“梅毒抗体”检查方法，都存在一定程度的“假阳性”的检出率。一些人并没有患过“梅毒”，但检查结果却呈“弱阳性”。也就是说，如要真正判定受检者是否患有“梅毒”，还应该结合其病史进行更详细的“诊断”。

　　报道中，医生也称“查出梅毒抗体不代表患有梅毒”。那么，一个要紧的疑虑便也随之而来。既然，现有的检查方式本身就存在“误差”，可能会把正常人读解为“梅毒抗体携带者”，是否还能简单地将“检查结果”与“是否录取”划等号?至少，具体到唐海情个案，明显前后“结果”有出入，在没有进行更周全细致的补充“诊断”，或者说对个中差异作出确凿的公开说明之前，就“不予录取”显得太过简单草率。

　　招考部门作出“不合格”认定，依据的是《公务员录用体检通用标准(试行)》。而该标准中与“性病”相关的其实只有短短一句话，第十八条“淋病、梅毒等，不合格”。寥寥数语，固然简洁，然实际操作却也因之笼统，而含糊处多多。比如，“梅毒不合格”，是指“只要检测出阳性，就不合格”，还是“确诊有梅毒，才不合格”呢?实在，有令人暧昧不明的歧义。这也自然给“人为随意解读”开了后门，埋下了本该保障选拔公平的“体检”反“助长不公”的隐患。

　　“千里之堤溃于蚁穴”。遭遇唐海情这种“不幸”的考生委实很少，甚至可以说“出现检查结果误差”的概率也是极小，然，哪怕只有一人的“录取”或“淘汰”存有瑕疵，整个招录的系统流程也就难说公平无误。更要紧的是，在“公考”已成“国字号第一考”的现实语境下，想想每年成百上千万的考生，这种“失之严谨”的小概率漏洞，也完全可能蔓延为“集体性的悲剧”。

　　由是，唐海情所报考相关部门，应尽快启动查缺补漏的“倒查”，征询权威医学人士，对唐的体检指标作出进一步的“核检”，如此得出“确凿定论”方可作出“录不录取”的最终决定。不仅如此，所谓的《公务员录用体检通用标准(试行)》，也亟需引入补充条款，对一些病症指标检测可能出现的“机器误差”给出相应的“阐释”，不要让那些真的“碰上了”的考生陷入彷徨无依的绝境。刻下，招考单位对唐海情事件闭口不“应”，绝然是不足取的。