分段审理“少女捅死性侵男子案”，荒唐至极

漂流客

分段审理“少女捅死性侵男子案”，荒唐至极

       今天《中国新闻网》一篇题为《90后少女捅死性侵大叔一审获刑4年》的文章，标题就相当引人注目，除了“少女”、“性侵”、“凶杀”等夺人眼球的词汇之外，作者或许深受韩剧的影响，竟将性侵男子写成了“性侵大叔”，致“大叔”这样的尊称被意欲性侵少女的男子践踏。

      言归正传。该文披露的案件细节大致如下：刚过完18岁生日不久的小惠因未买到当天的车票。囊中羞涩的她无钱住宿，轻信主动搭讪“好心男子”杨某，跟随杨某到出租屋休息，不料面临性侵犯。慌乱间，小惠用从墙上取下的匕首将杨某捅死。

      法院认为，小惠在面临性侵甚至生命受到威胁时实施正当防卫，即使造成杨某死亡，也不需要负法律责任。但小惠在杨某已经失去继续侵害的能力之后，在准备离开时却又持刀砍刺杨某的头部致其当场死亡，就属于“假想防卫”了，因此以故意杀人罪判处小惠有期徒刑4年。

       十分明显，法院将小惠刺死杨某的过程分成了两段，前半段为正当防卫，小惠不需要负法律责任；而后半段则为“假想防卫”，小惠需承担“故意杀人”的罪名。

      笔者以为，法院如此审理该案是极为荒唐的。因为这样一件在瞬间发生的的案件，整个过程相互关联，而法院在案件审理过程中人为地制造前段、后段之分，就将一起完整的案件割裂成了两块，失去了案件的完整性。从这个备受争议的判决结果也能轻易看出，由“分段审理”而得出的判决结果，明显不利于处于正当防卫的小惠，不利于社会鼓励正当防卫，更不利于对女性的保护。

      大家不妨设身处地地想一想，少女小惠杨某向其提出性要求遭到拒绝，并威胁如果不从就杀死她的危急关头，一定是手足无措，无法正常应对，甚至会导致精神崩溃，因此随手拿起现场已有的匕首将杨某捅死，无疑属于正当防卫，无需承担法律责任。而这样的血腥场面，对于一个刚满18岁的少女而言，心理一定充满着恐惧，最终导致情绪完全失控。在这样的情况之下，小惠根本就没有可能思考杨某是否真的已经失去继续侵害的能力，因而对其进行追刺，完全符合常理。

      该案认定中最为明显的漏洞，则是法院根据小惠在侦查阶段的稳定供述，认为小惠在后半段构成“假想防卫”，但却明显忽略了小惠“因害怕对方没死会起来报复她”这一关键内容。也就是说，既然小惠害怕杨某起来报复，就说明她当时认定杨某还有继续侵害自己的能力，因此本着“除恶务尽”的心态再次持刀砍刺杨某的头部，理所当然仍属正当防卫。

      不难看出，法院分段审理该案，是极为荒唐的。

作者：周蓬安