[讨论]地名命名权是否可以拍卖？？

tmg6407

武汉市为拓宽地名管理经费渠道，拟实行地名有偿命名。将包括道路、桥梁（立交桥）、广场等公用设施及住宅区和高层建筑。但新政还未实施，骂声已成一片。民政局称，实施有偿命名时会遵循相关法律规定，不会随便让企业命名。（《中国经济周刊》2006年11月20日）


地名可以是商品吗？“名字换银子”是否合算？政府拍卖地名：笑骂中前行。这是《中国经济周刊》给读者提供的三个主要信息。笔者以为，在没有真正搞清楚前两个问题之前，武汉市应该暂缓城市街道、桥梁、广场的有偿命名制度。不顾民意的反对，政府部门依然我行我素，不理智，也不合适。


有门学问，叫名物学。我国的《尔雅》，与其说是中国第一部字典，不如说是世界上第一部名物学的专著。任何事物，一旦问世，均需要有个名称与之对应。世界被高度符号化了，于是，人变成了符号人，建筑物同样变成了一个符号。城市内修建的新道路，铺设的桥梁（立交桥），建设的大型广场，在绘制蓝图的之初，首先需要有个专用符号——名字。


平心而论，我国的地名命名，有着良好的文化传统。给孩子命名，往往动用一切可以动用的智慧和力量，群言群策，遴选一个最佳的名字。为什么要如此“劳民伤神”？因为“孩子的名字，就是父母的希望”。比个体的人名更重要的地名，更讲究名字的由来。一个人，充其量在这个世界上生存一个世纪的样子，而地名，一经问世，很可能沿用千百年，乃至更长的时间。尽管城市的地名未必如此“长寿”，其冠名远比给一个孩子起名更重要。道路、桥梁、广场的名字是否得体，是否具有足够的文化含量，能否经得起历史长河的检验，是衡量地名命名者文化素养和社会责任心的重要标准。


然而，我们不得不承认，近年来，国内不少城市在地名制度管理方面，开始重利益轻文化，为了筹措资金，解决暂时的经济困难，不但拍卖新修的道路、桥梁、广场的名字，看谁出价高，谁就拥有了冠名权。尤为可怕的是，一些城市还将原本使用了多年的地名，拿出来拍卖了。在一些城市里，主要街道的名字，以企业命名的渐渐多了起来，也至于两年不回老家的游子们，探亲的时候，仿佛走在一座陌生的城市里。城市名字，就这样被物化了。


经营城市，据说是时下比较流行的口号。为了城市的发展，有些行业可以“经营”，有些行业则不宜经营，地名就属于不宜之一。地名假如可以经营，危险多多。既然地名可以拍卖，那么，城市的名字能不能出售？同样，省份和国家的名字呢？如果全球哪个著名公司肯出天价买武汉市的名字，武汉市政当局是否动心呢？如果市政当局朝三暮四“花心”，最终葬送的又是什么？


地名需要特殊的历史文化内涵，地名需要历史的稳定性。今天买得起地名冠名权的企业，改天企业破产了，留下的城市道路（桥梁、广场）名字，可否尴尬？是从一而终，还是改嫁别的企业，随新夫的姓？


地名不能经营，请各地的市政府当局三思。