[讨论]【观点】二奶到底算不算卖淫？

tmg6407 · 发表于 2006-11-25 15:04

二奶到底算不算卖淫，大家看法基本一致：二奶的“卖”一目了然，只不过此卖非彼卖。小姐是零售，二奶是批发；小姐是流动摊，二奶是坐地户；小姐打短工，二奶是包身工；小姐客户众多，二奶有固定客源。

但也有个别朋友强调：有的二奶感情在先，不能算卖。——某顺的看法是，二奶不管是否感情在先，都有卖的嫌疑，伊要么索钱物，要么取其他利益，诸如性福或稳定生活，等等，一点图头也没有的二奶是不存在的。

我们潜意识都认定能包二奶的爷，全是有钱有势的，其实，拉板车的脚夫也包得起二奶，只要他能找着糊弄饱肚子就满意的女人，有啥包不起？二奶并非都青春靓丽花容月貌风情绰约，也不是每个二奶都有洋楼住、都有锦衣玉食的日子。很多二奶不过是小家主妇层次，很普通很平淡，生活一点儿也不艳丽。她们本人没收入，手头拮据，有的还给男人生了孩子，其地位类似于男人的另一个性保姆。你说她卖，她当然不爽，卖的比她挣的多，比她付出少，还比她自由。

角度不同，自然有不同认识。大多数人坚持二奶是隐蔽的卖淫，因为存在买卖主体：男人提供一定物质，或高档或低档，二奶的生活需求由男人负责。要是女人拿钱的，那是女人包二爷，二爷二奶性质一样，包养事实一旦形成，就不是当事人想象的那么干净纯粹了。纵然有感情做挡箭牌，二奶因性获取利益的事实不能改变，这与卖有何区别？

但也有不同声音。俺一个哥们，主流人士，他就说二奶不能算卖淫，有感情因素，不全为钱的性关系，说卖淫就过分了。他还说，如果允许一夫多妻制，二奶现象便不存在；而且，假如用男人给二奶提供衣食就断定二奶卖淫，那么婚姻内也存在卖淫了，有些夫妻结合时就以一方为另一方提供生活条件为基础。——这说法确实很厉害，至少让某顺无法还嘴。

老祖宗的传统是“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”，过去没收入的家庭妇女多了去了，都是原配大房，也跟家奴似的，照顾男人的饮食起居，替男人抚育孩子赡养老人，自己赚不来一文钱，需要男人给家用，攒点私房钱也要偷着背着。从状态上看，一些大奶和今天的二奶木有区别，只是这么说让咱很不甘心。为了生存，女人在任何时代只要倚靠男人，就算卖了，这说法也太不传统了。当下的二奶二爷，到底算不算卖淫呢。

在法律上，大奶是受保护的，二奶是不受保护的，小姐是受制裁的。如果撇开法律因素，小姐就是临时二奶，二奶是新签约大奶，大奶呢，相当于长期包租的小姐。如果法律不禁止小姐卖淫，如果法律不限制一夫多妻，如果婚姻没有法律和宗教习俗的束缚，我们就不会把小姐叫妓女，也不会把二奶叫情妇、管大奶叫老婆——不管把她们之中的谁带出去，我们只会这样向别人介绍：这是我的情人。