曝光：中国对钓鱼岛只喊不打的真正原因

上峡职业病 · 发表于 2012-9-23 18:49

中国不打仗的原因只有两个，一个是怕了，不敢打，不想打。中国近年加速了军队建设，所以我不认为是这个原因。第二个原因，就是不轻易开战，想聚千钧力于一点，一战定乾坤。至少要有这样的能力。俗话说“射人先射马，擒贼先擒王”。中国深深明白，所有的这些威胁，归根结底，都是源自于美国。那些小喽？打不胜打，跟他们较劲，何时是了啊？“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，对这个大魔头，能不打就先不打，先和他周旋，万不得以时，抓准了机会往他痛处雷霆一击，比什么都管用。那些喽？们主要还是看主子，主子倒了，还不四散？到时候中国就是一言不发，他们都得拿着地图找咱们进贡。

　　南海诸岛，有六个国家和地区（包括台湾）声称拥有主权，形势其实远比你我想象的复杂。在那里跟其中之一去打，根本解决不了问题，还会落人口实，所以，要找准对手，看准时机，要么不战，战则必胜。

　　美国确实想实现霸权、领导全球，但是他对于和中国同归于尽没什么兴趣。两个联合国常任理事国打起来，可不是随便可以拿来开玩笑的。年初散播的“核捆绑”论，其实就是在提醒双方实际存在的全球毁灭的可能，画外音无非是：“大家都是穿上了鞋的人，玩玩好了，别太认真……”

　　现在中国也正在这样做了。欧盟说要解除对中国的武器禁运，这只是中国策略的一部分。北约实际上对中国没有太大的威胁，因为北约是协同防御军事体系，并没有规定协同进攻。看伊战就知道了，出兵的也就美、英，充其量加个西班牙，现在也闹着要撤。中国跟欧洲国家的关系在改善中，如果中国衰落，他们倒是愿意来分一杯羹，但是要他们出钱出人来和中国玩命，却不大可能。慢慢让北约变成一个松散的军事同盟，也是中国策略的一部分。中国在被美国围堵的同时，也悄悄在用另一种方式围堵美国。这场交锋，还远没有到最后的时刻，但是可以肯定，中国最困难的时候已经过去了。

　　在这里顺便说说日本。在我们的角度，很难理解他为什么一天到晚地上串下跳，和中国过不去，只能解释为“变态”。但是如果你从日本的角度去看，就会一清二楚，明明白白了。大家不妨找张世界地图看看日本在哪里？？它被中、美、俄这三个世界上最强大的核大国……

　　记得有网友打过这样的比喻：中国和美国，是两个巨人，一个拿着步枪，穿得不怎么样，但枪法很准；一个拿着机关枪，穿着军大衣，身上还挂满了子弹；日本是个小矮子，老想掺和进来，可不管怎么蹦，两个巨人还是看不见他。……两个人都知道，要是打起来，真正解决问题的就一、两颗子弹的事。

　　比喻做得好啊！当步枪的枪口全神贯注地对准别人的时候，拿机关枪那个必然会趁火打劫。所以，要么不动，要动，就动那个拿机关枪的！

混沌之初 · 发表于 2012-12-3 10:22

正是有岳池罗渡水电站，将岳池罗渡以上渠江段抬高河水15米以上。如果撤除岳池罗渡水电站，岳池罗渡以上渠江段河流水位就自然下降10米以上，许多地方完全可以避免被洪水淹没。
痛定思痛，如果岳池罗渡水电站不撤除，许多地方明年又要被洪水淹没呀！来年又重复着今天的故事，又遗憾广安老城被洪水淹了！！

正是有了广安四九滩水电站，才将广安四九滩水电站以上渠江段抬高河水10米以上。如果撤除广安四九滩水电站，广安四九滩水电站以上渠江段河流水位就自然下降10米以上，许多地方如渠县城以及一些乡镇完全可以避免被洪水淹没。

岳池罗渡水电站和广安四九滩水电站所创造的经济效益远远低于被洪水淹没所造成的经济效益，关闭和撤锄岳池罗渡水电站和广安四九滩水电站，是渠江综合治理，最简单、最科学、投入最少、最具立杆见影的措施就是撤除岳池罗渡水电站和广安四九滩水电站。