区交通局的答复不令人信服

刘文莲 · 发表于 2007-2-23 00:35

巴中的公路修得就是差，断桥，断路多得很，不知政府吃了多少回扣腐败啊

jkr · 发表于 2007-2-22 22:37

警世钟 · 发表于 2007-2-22 20:02

.......

巴山小石子 · 发表于 2007-2-22 21:27

已阅.不通过

迷惑不解582190 · 发表于 2007-2-22 21:36

我是外行。俗话说：隔行如隔山。不便发表言论。

站在达州看巴中 · 发表于 2007-2-23 09:06

[em02][em02][em02]

86067128 · 发表于 2007-2-23 10:46

什么路约，烂路一条，是区交通局的一条敛财路、发工资、奖金的路。当然局里僧多粥少也可以理解吗。

巴山一叶草 · 发表于 2007-2-23 17:08

[em05][em05][em05][em05]

巴山一叶草 · 发表于 2007-2-23 20:29

[em02][em02][em02][em02]

巴山一叶草 · 发表于 2007-2-25 00:49

QUOTE:

以下是引用86067128在2007-2-23 10:31:00的发言：
区交通局：你们也帮老百姓想想、不要在拿什么收费文件、什么贷款当借口。只要开车走一趟巴梁路你们就知道该不该收费。路之榨、路之烂，你们收起钱来也不脸红。让路于民，让利于民是政府的职责、象不收费你们就无法生存、回复民众就象官老爷、说起话来象路霸。

图片点击可在新窗口打开查看

多为老百姓着想,要想真正作到解决让老百姓出行难,就应该撤消东华收费站,现在成都的三河场收费站都已经撤了.交通厅还向老百姓道了歉的.

该不是也要让全体老百姓把你们交通局告上法庭才可以吗!

多为咱老百姓想想!!!!!!!

请省委巡视组也来关心关心!多到巴梁路去走走看!!!

巴山一叶草 · 发表于 2007-2-28 01:36

答复过于牵强，没有任何信服力！抵制！

执言仗义 · 发表于 2007-2-28 22:45

就是山重二级路，也不符合《收费公路管理条例》的“连续里程60公里”的规定。巴中至玉山才50多公里。有谁响应依法起诉？每一个有良知的都来响应，消除不合法的政府行为，省交通、财政厅、物价局也要依法行政。错了就要撤消。

巴山一叶草 · 发表于 2007-3-1 22:40

QUOTE:

以下是引用执言仗义在2007-2-28 22:45:00的发言：
就是山重二级路，也不符合《收费公路管理条例》的“连续里程60公里”的规定。巴中至玉山才50多公里。有谁响应依法起诉？每一个有良知的都来响应，消除不合法的政府行为，省交通、财政厅、物价局也要依法行政。错了就要撤消。

[em02][em02]

巴山一叶草 · 发表于 2007-3-3 08:49

QUOTE:

以下是引用执言仗义在2007-2-28 22:45:00的发言：
就是山重二级路，也不符合《收费公路管理条例》的“连续里程60公里”的规定。巴中至玉山才50多公里。有谁响应依法起诉？每一个有良知的都来响应，消除不合法的政府行为，省交通、财政厅、物价局也要依法行政。错了就要撤消。

[em02][em02][em02]

巴山一叶草 · 发表于 2007-3-3 08:52

[em02][em02][em02]

巴城闲人 · 发表于 2007-3-4 10:42

[em04][em04]

巴山一叶草 · 发表于 2007-3-5 00:32

[em01][em01][em01][em01][em02][em02][em02]

巴山一叶草 · 发表于 2007-3-6 23:30

[em02][em02][em02][em02]

巴山朝天椒 · 发表于 2007-3-8 10:22

这个东西我不懂，我不得开腔！

巴山一叶草 · 发表于 2007-3-8 00:03

[em05][em05][em05][em05]

区交通局的答复不令人信服区交通局的答复不令人信服

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区