“五千元假币”这粒“老鼠屎”

dongdongdongdon

“五千元假币”这粒“老鼠屎”


　　常言道“一粒老鼠屎坏了一锅汤”，有时候，一个群体的坏名声仅仅是有少数人不道德的，或者其他令人生厌的做法给败坏的。比如，最近发生的有人用假币购买义卖品事件——“12月8日，驻穗各国领事馆义卖以帮助中国残疾儿童，共筹善款33万元。但竟有人利用外国领事不会识别中国假币的特点，用5000元假币购买义卖品。”——就令我们中国人很丢人（这多少有点民族主义色彩，觉得毕竟家丑外扬是令人难堪的），虽然我们绝大多数人对此事都没有直接责任，但作为中国人中的一份子，还是感到面上无光。

　　我想遇到这种事觉得丢人很正常，有那么一点民族主义也不难理解，问题是丢人以后应该如何？

　　护短？是的，护短。不夸张地说我们中国人一以贯之的做法就是护短，其实护短是一种推卸责任的做法。护短就得找理由，或者借口和托辞，找不到这些就要以攻为守，于是乎，全国人大财经委副主任委员、国家统计局原副局长贺铿在其认证微博上回复并转发称，“实在说，外国领事馆干这种事，其用心就是想丢中国人的脸！中国就少了那33万块钱？而且那33万块钱本身就是中国人自己的钱！我认为真不要脸的是搞‘义卖’的那些人！”说实在，刚看到这句话的时候，我多少有些迷惑，觉得怎么现在还有人持这种言论，他似乎还停留在毛时代那种以不要外援为豪迈的思想意识之中，就想，即使你贺铿经历过那个时代，也不至于到今天还深陷其中吧！而且其还能在受到批评以后坚称“不后悔批领馆”，不知道是冥顽不化还是为了颜面拒不认错。若是前者只能对其摇头，如果是后者，那也许他的初衷和结果就要适得其反了。果不其然，贺铿的“不后悔”招致了更猛烈的批评和嘲讽。

　　对于官方人士的“护短”不想再多说了。其实，民间的反应何尝不是一种“护短”呢？

　　有人使用假币，案值5000元（故意使用假币是违法行为，据悉故意使用假币超过4000元的就触犯了刑律）的事却没什么人关注。如果这5000元假币购买义卖品是一个人所为，那么显然他已构成犯罪，可以说只是个人犯罪，是一个个案说明不了多大的问题；如果，此事并非一人而是由多人所为，那可能说明我们确实需要检讨我们的国民素质了，因为再用个案来做辩解已经没有多少说服力了。无论如何，此事都应由当地警方侦破，给大家和举办慈善义卖的外国友人一个交代，同时也能震慑那些别有用心之徒。然而，似乎并未看到警方作出积极反应，不知道这个在一些人眼里关乎国家脸面的大事，是不是在警方眼里却是一件小得不值一提的小事（案值太小了，也没人报警）。民间似乎也不关注具体案情，不知道是不是担心因此背负国民劣根性的骂名（比如证实此事不是一人而是多人所为）。

　　于是这事就显得荒诞起来，大家或者找借口护短，或者骂护短者无知，而作恶者没人谴责，更没人追究。就好像大家都看到了一粒老鼠屎进到汤锅里，却忙着推脱责任，并因此互相指责，眼看着这粒老鼠屎消失并融化在汤锅之中。更荒诞的是，人们这种对恶者不咎现象并不鲜见，总有人为了某种更大的观点，更正确的立场等原因而不去谴责具体的作恶者，甚至为其护短指责谴责他们的人不去抓大的，而只会针对小的（不知道这种心态是不是“抓大放小”之论能够被广泛认同的根源），似乎人人都能微言大义、高瞻远瞩。要说这事本身，说得直白一点，就是：有人犯罪（违法），警察没有做出应有的反应。

　　于是，人们眼看着一粒接一粒的“老鼠屎”掉进“汤锅”里，却毫无办法，接着习以为常，接着只有忍受喝“老鼠屎”汤的痛苦并愤愤然，接着又是习以为常，接着说不定还能品出某种美味来呢！——就是，“猫屎咖啡”能够高贵，凭什么“老鼠屎汤”就不能？！

　　“五千元假币”这粒“老鼠屎”，唉……不说也罢！