麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: jacky858

[原创]博士们,于丹错在哪里?

[复制链接]

发表于 2007-3-7 16:02 | 显示全部楼层
听讲庄子,你一定得从头全部听完,否则要中毒。
手机网友  发表于 2007-3-7 14:47

都没有错,都是浮燥惹的祸

[em02][em02][em02]

发表于 2007-3-6 21:42 | 显示全部楼层

于丹,你开辟了一个学术的新天地。我说她开辟了新的天地,不是因为她讲得有多好,也不是因为我多赞同的她的观点。而是她,她在某种意义上开始引领了一种新的文化思潮。这种思潮,是把只喂养少数天之骄子的深奥中国古文化呈送到大众面前。而这时某些会用笔头的人说了,于丹,你讲的毒草!你捡的是垃圾!更有甚者,直接就说于丹你会把中国古文化引入歧途。

有这么严重吗?我个人认为明显是夸大其词,漫天胡说。于丹有这么大的能量?如果说她的一部心得就能影响中国文化,那也太高看她了吧。我看人们对于于丹的课倒是在于其次,而对于文化本身才是重点。于丹的“发迹”告诉了我们一个信息,中国人对于自己的文化有着强烈的渴求,中国人对于自己的文化需要一次光荣的复兴!而这势必吸引一大批有志于此的文化学士争相走向电视讲台,讲出自己的观点,用自己的声音去影响整个中国。如果这形成一股风潮,那不百家争鸣是什么!

至于说某个人讲课就毒害了某某人群的谬论,我本人只能再次嗤之以鼻。首先强调的是,没有谁的理论就是一定对的。要怀疑,怀疑再怀疑!如果听了一堂课都只剩下一点不漏全盘接收了,那无论是什么课,听课的人都有可能被毒害。

我个人认为,今后电视讲坛的内容不会单一的只剩历史,而会出现各类学科纷纷走向讲坛的局面。这无疑会给中国的文化带来新的活力。

为于丹次鼓掌吧。

手机网友  发表于 2007-3-6 21:35

晕!

鱼蛋的书一出来,偶就在反对,怎么偶没出名啊?

倒~~~~~~

[em03][em01][em01]

发表于 2007-3-7 01:48 | 显示全部楼层
     俺觉得她于丹能在台上有理有据的讲上那么多天,也能根据她本人的见解出一本完整的书就足可以证明作为一名学者她是尽自己能力在做好自己的本职工作,如果她没有真本事估计也不会这样出名,如果有人觉得她的观点不对,那完全也可以再做一些具体的研究用更有力的依据驳回她的观点,何必要靠拉帮结派煽动媒体呢![em03][em03][em03][em03][em03][em03]

发表于 2007-3-7 00:29 | 显示全部楼层
请问一楼:博士们又错在哪里呢?

发表于 2007-3-7 09:04 | 显示全部楼层

不必要谈当前社会处于改革开放的新时代了,现代我们国家需要的是诞生一批积极投身社会洪流的,与时事共俯仰的参与者,锐意进取的改革者和破釜沉舟的革命家!

 同意同意!!!!

手机网友  发表于 2007-3-7 09:27

吵吵、炒炒不见得是见坏事

学术界从来就这样争论不断

有人在就会有不同意见

听听有助于自己的判断

谁的东西都可能有用

最重要的是自己如何选择

发表于 2007-3-8 08:34 | 显示全部楼层

用自己的光芒照亮自己,于丹用不着要自己的心得去影响谁,大家也用不着把她的话语当真理

用自己的光芒照亮自己,于丹用不着要自己的心得去影响谁,大家也用不着把她的话语当真理

发表于 2007-3-8 08:36 | 显示全部楼层
[em09][em09]

发表于 2007-3-8 09:05 | 显示全部楼层

徐晋如(中山大学博士生)
  共同发起人(以签名确认先后为序):
  刘根勤(中山大学博士生)
  王曉峰(清華大學博士生)
  張暉(香港科技大學博士)
  周韬(暨南大學博士生)
  朱崇科(中山大學副教授、新加坡国立大学博士)
  杨旸(北京师范大学学士)
  李森(北京大学硕士生)
  王进(中山大学博士生)
想对这七位博士、一位硕士、一位学士(见到的名单只有九人,而非十位博士)

而庸俗和媚俗则是根据一般无知者的接受程度。

请问这句是什么意思,你TMD!狗蛋!

说一句:吃醋还轮不到你们。

手机网友  发表于 2007-3-8 10:01

你们借批于丹来替自己出名,好办法!可悲哦!博士们。

手机网友  发表于 2007-3-8 09:57
如果你们能向于丹一样,就好了。中国文化的发展、光大何愁。

发表于 2007-3-8 09:48 | 显示全部楼层
凤凰网友 发表时间:2007年03月06日13时20分 IP地址:IP已隐藏  Tag:
支持(281) 反对(0)
即使你们真的是瓷砖,也不要讥讽沙石,好好盖你自己的房子就是了。
就算你们真的是百灵,也不要诅咒燕子,好好唱你自己的曲子就行了。
哪怕你们真的是大师,也不要非难学生,好好灌你自己的讲义就算了。
何苦剥夺别人讲话的权利,何苦挖苦别人出错,何苦象猴王独占领地一样苦苦相逼一位行善的闯入者呢(假如除了中国史博士,别人一律没有资格谈中国史)。
有因为不能保证100%不说错话就不许讲话的行规吗?当然,要除了文字狱。
有因为是圣、神、仙、显、霸就不许常人宣传吗?当然,要除了皇帝。
老老实实做自己的学问吧?老老实实为中华文明添砖加瓦吧?于丹再有不是,她为中国的传统文化唤起了大众的关注,已经居功甚伟,够你们这十个小博士追赶一阵子了。如果你们是真博士的话,就接力,就在于丹所铺就的基础上筑屋盖房吧
[em02][em02][em02][em02]

发表于 2007-3-8 10:40 | 显示全部楼层

如今流行炒作,皆大欢喜。

发表于 2007-3-8 11:07 | 显示全部楼层
转贴自sina
 
徐晋如博士应该赶紧拜于丹教授为师!
  • 作者:yijun_m
    发表日期:2007-03-07 16:34:20
    第 1 楼
  •  [em02][em02][em02][em02]

    发表于 2007-3-7 19:26 | 显示全部楼层

    抵制没用,弄点能让人信服的东西出来看看。

    手机网友  发表于 2007-3-7 17:13
    QUOTE:
    以下是引用jacky858在2007-3-6 19:18:00的发言:

    我们的国家曾经因为意识形态而导致了深重的灾难,因为对文化和声音的独霸而遭受浩劫,这些,难道不是该深刻吸取的教训吗?还有要彻底的清洗文化的痕迹的而强迫民族走向黑暗的荒谬指导,那时我们怎么不去保护文化呢?

    我们追求的是文明,是真正的让人类生活更好更和谐的文明,任何的理解争论辩论都应该是允许的正常的,我们更应该培养一种宽容的兼容并蓄的,积极进取和拓展的文化人格,而不是抱残守缺是古非今,我们的教育也好,引导也好更应该告诉我们的学子鉴别真伪的能力和基本原则,而不是告诉我们什么是真什么是假。因为,你不是举世一人的智者,没有资格确定唯一标准,我们也不需要这样限制人类文明发展的智者。

    我们今天,应该回忆一下《卖油翁》,看看历来的自认高妙和朴实技艺的对话。

    “尔安敢轻吾射”

    “无它,唯手熟耳,以吾酌油知之”

    [em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]

    发表于 2007-3-7 17:16 | 显示全部楼层

    应该提倡学术争论,各有各的理解是对的,所谓的博士们可能是嫉妒了,又想通过炒作来出名。

     

    [em05]

    发表于 2007-3-7 17:06 | 显示全部楼层

    于丹是一个浅薄的拾荒者,利用了大众的极度无知!

    她就是一茶馆说书的水平,只不过应了"主旋律"........

    高级模式 自动排版
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭