麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: chinalcl

达州为什么这么穷!

[复制链接]

发表于 2005-3-16 15:47 | 显示全部楼层
路过

发表于 2005-3-16 19:06 | 显示全部楼层

我是达洲滴~

不晓得说什么?

发表于 2005-3-21 15:40 | 显示全部楼层
老百姓的日子怎么过?

发表于 2005-8-18 13:05 | 显示全部楼层
.........................

发表于 2005-8-18 13:30 | 显示全部楼层

不了解达州哈

发表于 2005-8-18 13:35 | 显示全部楼层

楼主贱狗,休得咬人!

发表于 2005-8-18 15:48 | 显示全部楼层

达州为什么这么穷!

????????

这很好说哦。川东人都知道哦。首先,这个叫作达州的地方其实指地就是达县(含通川区)。一无巨大的自然资原,二无战略的人文资原。又是山区,不穷才怪!他的发家,是靠吃政策饭,要不是设地级市,可能还更穷。也就是说,他现在管那几个县:大竹、万源、宣汉、渠县和开江。每一年这些县都要将自己的财政上交达州,自己一年幸苦下来,很大部分都被达州收走了,所以这些县个个看上去灰扑扑的,而达州城在这些县面前看上去 相对较好(但实际上又怎样呢,比得过南充么,比得过岳池、广安、梁平么?当然比不过!!)

这些钱都到哪去了,其实都被达州挥霍了~~!!

因此你们会看到,整个地区都很穷,这样就形成了一个变态的局面:卖力的,得不到钱,就不发展/发展慢;而不卖力的,也就是达州,却发展相对较快。也就是说,有他的存在,已经造成了市卡县、市吃县、市限县。

你会看到:这些县每次中央下拨的扶贫款,达洲都要截下来,实际上县上得到的就很少了。
你还会看到,这个市一级其实是没有多大作用的,达州给周边的县和县级市争资金还少了么??

比如说,把万源的电战拆了,修到达洲;把宣汉的化工基地修在达洲南外,把本应在宣汉的脱硫厂员工住宅区的人安置在达洲北外镇;这对这万源、宣汉两个县级地访造成的威害是相当大的。

还好,渠县的那个发电站在华蓉山,达洲搬不动,就只能设在了渠县,这不得不说是一大庆幸。

所以说,有些娃不懂事,达洲把你娃卖了,还在帮达洲数钱呢~~这些县都是被达洲搜刮的对像~~~

所以说,达洲发展与不发展,与周边的什么大竹、万源、宣汉、渠县和开江是没多大干系的。大竹和渠县本身就离重庆主城区近,大竹的县域经济也很好;而开江、万源的主城区也通了火车,很有潜力,宣汉又有天然气矿。这些县都是些资源地区,而达县(含通川区)只是一个靠吃政策饭起家的地方,无巨大的自然资原和战略的人文资原,很普通,本身又是山区,他就是靠吃周边县来发展壮大自身。要发展,那个成本太大了。也就是说,整个达州吸收了整个地区大量的能量,各个县的项目、资金。

他所说的发展达洲,是说的发展达县(含通川区)那一带,这样一来,城市大了,又有向中央要资金的资本了。那些官员又有钱挥霍了。对我们老百姓没有多大用处的。

so,现在各地都在吼,“省管县 ” 就是这么来的。由省管县,就是大家共同富,而由市管县,就会出现市卡县、市吃县、市限县。“王侯将象宁有种乎”,在当前生产力大发展的时代背景下,凭啥还要只发展市,限制各县呢??这与中央全面构建小康、和谐社会和西部大开发 完全是背道而驰的嘛~~!!是不公正的嘛~~!

是达县(含通川区)的人多,还是大竹、万源、宣汉、渠县开江的人多哦??大家共同富,才是真正的富!!

发表于 2005-8-18 16:37 | 显示全部楼层

官就是要贪才能坐稳

发表于 2005-8-18 21:09 | 显示全部楼层

26楼

关你锤子事

我告诉你为什么

因为重庆剥削川东那么多年,目前尚未脱离剥削,放心在四川的领套下不会有重庆这些垃圾来剥削你们了

发表于 2005-8-18 23:07 | 显示全部楼层
[em06]

 楼主| 发表于 2005-8-19 05:26 | 显示全部楼层
观音桥那个哈皮婆娘,老子一拳把你打到你妈的子宫里去![em05]

发表于 2005-8-19 07:01 | 显示全部楼层

莫打 她有日相 长的还有点高

发表于 2005-8-19 10:12 | 显示全部楼层

达县的存在,对大竹、万源、宣汉、渠县和开江的发展威害性太大太大了~~!他要和周边的县抢项目、资金的。这些money弄到达县去了,都是被那些挥豁了的,而对达县本地的老百姓也没得实惠的~~!在周边的县中,达县的相对较好,并不是那个地方好,是靠官僚耍权耍“大”了的

发表于 2005-8-19 10:14 | 显示全部楼层

达县的存在,对大竹、万源、宣汉、渠县和开江的发展威害性太大太大了~~!他要和周边的县抢项目、资金的。这些money弄到达县去了,都是被那些官挥豁了的,而对达县本地的老百姓也没得实惠的~~!在周边的县中,达县的相对较好,并不是那个地方好,是靠官僚耍权耍“大”了的

 楼主| 发表于 2005-8-30 22:21 | 显示全部楼层

重庆人滚开点!

重庆人滚开点!

[em02]

发表于 2005-8-30 22:23 | 显示全部楼层
顶楼上的

发表于 2005-8-31 02:28 | 显示全部楼层
????????????????????????????????

发表于 2005-8-31 10:24 | 显示全部楼层
以下是引用hw6635在2004-9-8 14:49:00的发言:
再穷也穷不了当官的!!!

发表于 2005-8-31 10:37 | 显示全部楼层
以下是引用chinalcl在2005-8-19 5:26:00的发言:
观音桥那个哈皮婆娘,老子一拳把你打到你妈的子宫里去![em05]

说你鬼儿A片看多喂,你还不相信,还在这点装爱家乡。

[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

发表于 2005-8-31 11:49 | 显示全部楼层

民政部官员及学者陈述现行体制之弊,认为改革时机已经成熟

大力推行省管县,还富于民

  新京报 不久前,民政部区划地名司司长戴均良在香港接受媒体采访时表示,中国行政区划改革的总体思路可能是“缩省并县,省县直辖,创新市制,乡镇自治”。他还指出,从中国国土面积和人口考虑,中国设50个左右省级行政区比较合理;增设直辖市一说也在理论研究与探讨中。

  “民政部正在研究制订中国行政区划改革的战略实施方案。”4月2日,民政部区划地名司一位不愿透露姓名的官员说。

  一项规模庞大、范围广袤、影响深远的改革方案正在悄悄出台。对这次改革,北京大学政府管理学院学者杨凤春称之为“中国层级改革”。

  现行体制之弊

  行政区划层次过多;同级政区之间规模大小悬殊;城市数量太少。

  许多学者和官员认为,现有的行政区划格局已经在一定程度上制约着我国社会的全面发展。民政部的那位官员指出,我国现行行政区划体制与现代社会不相适应的地方主要有三:一是行政区划层次过多,除四个直辖市和海南省外,其他省区的管理层次一般设有省(区)-州(市)-县-乡镇四个层次。西部少数边远山区在县与乡镇之间还设有县的派出机构———区公所,中东部地区的一些乡镇则在乡镇与村之间设管理区或办事处,形成五级管理层。“我国管理层次之多,居世界之首。”他说,管理层次越多,管理成本就越高,而管理效率却越低。

  同级政区之间规模大小悬殊,甚至相差几十倍,这是我国现行行政区划体制的另一比较突出的问题。

  对此,该官员表示,政区规模过大或过小都不利于国家的行政管理、经济建设和社会稳定。过大的省级政区还可能对国家的长治久安产生潜在的消极影响。

  城市数量太少是我国现行行政区划体制的第三个突出问题。“我国现行的行政区划体制是传统的农村型行政区划体制。这种体制已经不适合城镇型经济社会管理的需要。我个人认为,城镇群的调整规划是今后行政区划改革的一个重点。”他说。

  改革时机已成熟

  市场经济体制的完善,交通、通讯的发达,城镇群的发展,都是行政区划改革的推动力。

  “改革现有行政区划体制的时机已经成熟。”民政部那位不愿透露姓名的官员说,首先,市场经济体制的逐渐完善,打破了原有的区划规划,地区间的广泛交往形成了一种新的区划格局。其次,交通、通讯等技术手段的发达,使得直接管理成为可能,有条件改变过去层层管理的行政管理方式。再次,城镇群的发展必将向传统的行政区划提出挑战。

  “城市经济实力增强,其辐射能力就会增强,在城市周围就会形成一个较大的辐射区。这个辐射区就是一个城镇群。”他说,中国城市人口比例已经提升到全部人口的40%左右,在未来的几十年内,中国的城市人口比例将提升到60%,现有的行政区划将不能适应城镇群的发展。

  4月5日,北京新时代致公教育研究院院长周鸿陵称,从社会转型的角度来看,中国行政区划改革的时机也已成熟。

  减少中间层政府

  实质是逐步实现省、自治区对县的直接管辖;实现直辖市对街道的直接管辖。

  “减少行政管理层次”,核心是减少学者关注的“中间层政府”,实质是在省、自治区内,减少地级市的数量或取消地级市,逐步实现省、自治区对县的直接管辖;在直辖市内,减少区的数量或取消区,逐步实现直辖市对街道的直接管辖。

  周鸿陵将这一模式称为“扁平式管理”。

  “《宪法》中并没有规定市对县有管辖权。城市分等级是不合理的,城市之间应该是平等的。”中国人民大学行政管理学系教授毛寿龙说,地区本是一个虚化的概念,但上世纪90年代“地改市”后,它逐渐变成了一级政府,功能实化。

  杨凤春称地级市的出现是“叠床架屋”,其设置有点“莫名其妙”。

  他说,中国的地方行政区划可分为一般行政地方(主要是乡村)和城市地方,城市地方是建立在商品经济高度发达的基础上的,而乡村则不然。因此,城市管理和一般行政地方的管理不一样,市管县是不合理的。

  中间层政府削弱后,省级政区是否有能力管辖如此众多的区和县?

  杨凤春认为,这种担忧是不必要的,在理论上和技术上是完全可能实现的。

  杨凤春表示,要实施行政区划改革,必须配套改革中国的人事制度。“地市级官员实质上是管官的,而不是管事的。”杨凤春说。“管理官员是政府内部的事情,不能将其化作一级政府。政府是提供公共产品的机构,应该直接面向公众。”

  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭