关于省车站车坝建设问题
关于省车站车坝建设这个问题，2005年在网上出现过一篇帖子，我觉得点了到实质。现在把它转发，并想说说自己的看法。
2005年，当时听说车坝要修建商业住宅。这篇帖子在网上发出后，引起了全县上下网友热议，建设部门也作了回复，称原来“广场规划”没有变。可是2012年四月，政府发出了拍卖车坝的公告，从内容上看，这个地方真要修建30层左右的商品楼。后来在同年十月份，政府终于把建设图张贴了出来，车站果然要修建电梯公寓和商住楼。此一时的彼一时，叫我们老百姓信建设部门呢，还是信政府？我们到底信谁？
以下是那篇帖子。
关于老省车站的问题可以说是一个老问题了，只所以说老，是因为从当初规划它要搬迁到现在，至少有八年了，好一个“八年抗战”！国家一个五年计划都只有“五年”啊！通江县委、政府来了一拨又一拨领导，可就是搬不动一个车站，真是奇了！如今搬了，大喜事一件啊，大快人心。可最近老是听说在车坝里要修建商业楼盘，说得人心惶惶，真是树欲静而风不止啊。
关于省车站建设的问题，我倒想说说。
一、政府的规划不能朝令夕改。省车站搬迁出城市中心是正确、英明的决策，符合城市规划原则。当初周茂琦书记在通江主政的时候，就下决心要把它搬出去，还出台了详细的通江县城规划图和建设期限。按这个规划，省车站搬出后要修建音乐广场和草坪，严禁再修建住宅区。记得当时畜牧局还没有修建现在的办公大楼，听说按畜牧局当时的设计图，是纵向临街，要占用车坝右边的一侧。后来为了配合政府的城市规划（即要修建音乐广场），畜牧局不得不改变当初的设计，重新找设计院修改图纸（又多砸出了巨额设计费），变纵向为横向，不再占用车坝，而且按照城市规划，畜牧局办公大楼一楼还留有十几个门市，以备以后使用（就是现在的样子）。可是后来（好像是2005年）听说车坝要修建商品楼，政府一位分管副县长还亲临车站“视察”（所谓现场办公）。为这事，引起了公愤，相关部门一些退休老干部还向当时的“书记信箱”（党政网上）写信反映此事，此信被签批到建设局，建设局迅速向有关部门出了回函，称政府原来的规划没有变，仍然是音乐广场和草坪。目前，车站真的搬走了，可听说仍要在车坝里修建商品住宅，这就让人不理解了，唯一感觉就是，政府的规划好像是揣在兜里的，想什么时候改就掏出来改，想怎么改就怎么改。如果一个城市的规划要以领导的意志为转移，换领导就换规划，像换领导干部似的走马灯换个不停，那城市规划岂不一年一个样，一年一个变？政府，是人民的政府，巍峨挺立的基础是什么？是公信力啊！“言必信，信必果”，如果失信于民，朝令夕改，那老百姓以后还信谁？但愿这只是道听途说。
二、政府要以提高群众生活质量为己任。通江以前是没有真正意义上的广场的，东门大操场当时算是一个最大的场子了，但那是二中和一完小的操场，不算真正意义上的休闲广场。当红军广场投入使用后，群众纷纷从家里走出来，出现了形式多样的“大众文化”，这不仅提升了城市的品味，也使老百姓的生活质量跃上了一个新台阶。从社会层面上讲，也增加了“和谐度”，因为人们多了交流和协调的机会与场所。如今，人们对红军广场和滨河路的建设是赞不绝口的。可谓功德无量啊！
曾经在新闻联播中看到这样一条新闻，让我颇有感触。说是一个大都市（具体名字我忘了）有一块黄金地段，政府为了让群众有一个休闲的空间，顶住各方压力，没有拍卖出去修建商业楼盘，而是政府征用下来，全力打造了一个绿树和鲜花掩映的特大休闲广场，老百姓赞不绝口。为此，中央台还专门制作了新闻在全国宣传，影响强烈。
2010年3月，全国人代会召开期间，温总在报告中就民生问题讲了很多肺腑之言，专家在解读中动情地说：“世界上没有一个大国，是靠出卖土地来支撑政府财政收入的……”真是掷地有声啊！
随着城市化进程的加快，通江县城人口越来越多，越来越拥挤，住居环境越来越差，君不见满街车辆乱停乱放，大街小巷都在“大兴土木”，河道断流，污物四溢横流，居民休息娱乐空间愈发减少。在这种情况下，政府不要只想着去拍卖土地，恨不得把每一寸地都拿来赚钱，还是要多为子孙后代留点生存、休息的空间，特别是城市中心地带，多留绿色，少修房，努力提高群众生活质量。有人会说，政府很“穷”，拿不出钱来“摆平”各方关系。通江的财政的确很“穷”，这无庸置疑，但“穷”不能“志”短，不能处处以“穷”为借口，只顾眼前利益，破坏城市发展长远大计，甚至以“穷”为遮羞布，为开发商谋利！同时，解决财政的贫穷，要从区位来思考，痛下决心，要扬己之长，利用通江的资源来发展自己的特色产业，而不能只做“土地财政”文章。当然这又需要一个务实的政府来做，不能今年发展这，明年发展那。这是另一个问题，在此不谈也罢。
三、政府应为城市发展乱局负责任。温总在今年的政府工作报告中说：要创造条件让老百姓批评政府！那么就通江县城的建设情况我要批评两句，就当我胡言乱语吧。
近年来，网上关于通江城市建设的话题很多，矛头直指建设局，建设局作为政府的职能部门，理应受责，但真正应该问责的是政府！因为城市发展规划大计掌握在政府手中，只有政府才有权利制订城市的发展规划。近几年，群众对城市建设颇有微词，这也难怪，因为我们的城市的确乱了，而且乱得一塌糊涂。车辆越来越多，无处停放，而新批的建设项目为何不设计地下停车场？政府在干什么？河道污秽不堪，生活污水直排河道，为何不在河边两侧埋设大型管道集中排向下游（如有污水处理厂，直排入厂更好）？难怪群众说县城的河道是通江最大的化粪池。政府又在干什么？城市住宅区布局越来越密，严重影响采光，是不是符合住宅建设间距标准？街道老是这么窄，新批的建设项目为何不向后退出几米，逐渐把街道做宽（建筑公司大楼不是做得很好么，大家不妨去看看）？有的在退，有的没退，是何道理？政府又在干什么？所有这一切，政府仿佛是旁观者，而实际上，房地产市场和城市建设的背后到处都有政府的影子！出现这样的局面，政府不负责，谁来负责？
一个有威信的政府，应当是勇于担当的政府！
省车站搬走了，留下一块空地，空荡荡的，但老百姓的心里不能空啊，希望政府能让百姓空荡荡的心里充实起来，一种希望的充实，一种信心的充实。
如今，这块空地不再空了，大批的机器设备在车坝里轰鸣。目前正是元旦期间，国家法定假日，理应让群众过一个宁静祥和的节日，可是高耸的机器就立在畜牧局住宅楼的窗前（机器高度到了九楼），天天轰鸣不止，震耳欲聋，简直就挨着窗玻璃了，不说在家里看个电视，就连在家里家人互相说话都听不见！这是什么样的工作、生活环境？单位退休职工和家属来找畜牧局的领导反映此事，可他们也不愿出来为单位说句话，也不与县委政府和相关部门协调、沟通。他们一是怕丢掉自己头上的帽子，二是自己没有在这栋楼上住，事不关已，高高挂起。他们的行为可以理解，只可惜失了人心啊！你们怎么能赢得职工的尊重与支持？你们要有自己的人格魅力啊！维护单位和职工的切身利益，为本单位呼吁一个更好的工作、生活环境，是你们的不二职责！这点要求不过份吧？你们千万不要失职。
目前，畜牧局老职工已在向有关部门反映此事，不排除亲赴省、市上访，进一步寻求更合理的结果。目前，出现这样的局面，政府是应该负全责的，不应该再躲在背后不吱声了。建议做一些以下工作可能会好点：
一是由政府、建设、国土部门主持，在畜牧局召开由全体畜牧局职工、综合楼住户及周边楼盘住户参加的车坝建设通报会，向群众通报这个地方的规划建设情况。
二是如果规划有修改，就要说明修改的理由。群众并非无理取闹，并非不通情达理，只要把情况说清楚，只要规划修改有利于县城的总体规划，有利于百姓生活环境的改善，有利于城市发展的大局，群众是可以接受的。现在有关部门开口就说形势在发展，规划也要变。这话偶一听有道理，但问题是怎么变？变的基础是什么，是朝好的方向变，比原来更好呢？还是暗箱操作，官商勾结，以损害群众利益为开发商谋利，朝坏的方向变？把一个绿树掩映的休闲广场变成一个商住楼，不知道这个“好”体现在哪里！显然，变是可以的，核心是朝什么方向变。
三是畜牧局的正门、消防通道和一楼的十几个门市要全部预留足够空间，不能被封闭和堵死。这是畜牧局的正当合法利益，不能被忽视。
四是在建设过程中，不能影响畜牧局正常的工作以及住宅楼职工的生活、休息，特别是机器轰鸣声，环保局要加大监管力度，不能失职。
只有加强互动，充分做到公开、公正、透明，相互勾通，没有解决不了的问题。现在的问题是没有一个相关部门出来解释、说明相关情况，群众信息不通，猜疑四起，谣言不断，积怨越来越来深，最终导致冲突甚至更严重情况都有可能，政府应该引起重视。同时，畜牧局领导也要勇于担当，敢于发话。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-1-3 13:20
