教授高论！反腐寄望法治不靠谱，重懦道才是真

夜，等待

文/维扬卧龙


　　日前，清华大学教授方朝晖在发文称，"制度反腐"这一说法，表面很有道理。但实则不着边际。有人把希望寄托在法治上，认为只有"司法独立"才能从根本上解决问题。然而，一旦司法真独立了，政府再也管不着它了，就立即存在着如果司法机关腐败怎么办的问题。


　　教授真是象牙塔内的圣人！反腐靠儒道中庸期望人性自律，那真的太过理想化了！依靠人性来反腐，太靠不谱了，人性有其偶然性，明君也是运气碰，怎么能把国家的反腐大任寄望在人性和明君上呢？制度才是根本，制度是长期的保证，不会因人而异，如果说有人钻制度空子就觉得制度不靠谱，那难道比依靠人性还不靠谱？


　　司法独立才会让法律尊严神圣不可侵犯，司法不独立，还要仰政府权力鼻息，那法律尊严从何体现？行政能够干预司法，不是助长特权？司法真独立，司法腐败就没人可管，这司法没有独立，司法腐败就没有了么？更何况，司法独立和司法腐败不是孪生兄弟，不会因为司法独立了，司法腐败就必然产生，也不会因为没有司法独立，就不存在司法腐败！


　　司法独立意味着不做傀儡，但不等于没有监督。正因为人性的偶然性不可靠，才更需要制度的强制保障，需要制度的监督和人民的监督，来约束权力的行使，包括司法本身的权力。保障了公民的监督权，保障了制度的执行力，保障了法律的威严，就会尽可能减少贪污腐败。我们说通过制度反腐，没说指望仅靠制度来完全杜绝腐败，而是多种形式共同作用的。


　　制度是人来订立的，理论上任何一种体制都会有漏洞可钻，这不是制度出了问题，而是我们弥补不及时，配套的制度没有跟上。就像著名的美国安利日化在华退货事件，被哈佛大学认为顶尖完美的售后制度来到我国就不灵，不是制度出问题了，而是安利根本不了解中国人，不了解在这块土地上要及时更改规则。


　　制度决定人的行为方式！只有建立了制度，保证了制度的权威，反腐才会有尚方宝剑，就比如公众举报一个贪官有经济犯罪行为，就必须要有制度保障他的安全，让他无后顾之忧，这样的良性监督才会循环下去。假设没有制度保障，他的举报会遭到打击报复没人管，那试想仅靠公众的正义感和贪官的良心发现去反腐，这路能走多远呢？


　　历史有它内在的演进逻辑，人性也有它发展的环境约束。制度反腐是其必然，西方国家的制度经验值得借鉴，他们的司法独立并没有造成国家大面积的司法腐败不可收拾！反腐依靠人性自律，依靠公众没有保障的热情，依靠贪官的良心发现，那真的是缘木求鱼痴人说梦！