续玩文字游戏

天水常山祥云

上联：孙行者；
请大家对下联：

墨歌行

这个,我好像看过:

   对:祖冲之.

天水常山祥云

好！对得好！

忙不盲

;P;P

雪域来客

;P;P;P

天水常山祥云

祖冲之（仄平平），“祖”对“孙”，虚字“之”对虚字“者”毫无疑义，“冲”对“行”：若都作动词，词性相类，“行”就读平声，但都是平声，为对联之忌！这就变成：
孙行者（平平仄）
祖冲之（仄平平）

龙图大学士

hehe  :L

天水常山祥云

若将“行”读仄声“幸”的音，就变成：
孙行者（平仄仄）；

祖冲之（仄平平）。

如此一论，平仄问题就放平了。

祖冲之（仄平平）

天水常山祥云

对于8楼所述：“行”读“幸”音时，“行”为“德行”的“行”，词性变成名词，与“冲”为动词造成词性不类，又为对联所小忌，略显不工！

天水常山祥云

其实，拟“孙行者”联，并求对是1932年清华大学招生考试国文试题，很多考生就栽倒在此题上，交了白空或文不对题。其时，白话运动正蓬勃开展，有人以此事大做文章在报上攻击清华大学。拟题人陈寅恪站出来答辩指出：对对联最易测试学生对中文理解程度，寥寥数字便已包含对词性的理解，平仄虚实的运用；对联在中国各种文学形式中用字最少，但却最富于中国文学特色！陈寅恪当时已年轻有为，相当知名，经他解释，“茶杯风波”也就平息了。

又见使人愁

天水常山祥云 发表于 2013-1-9 21:38 static/image/common/back.gif
其实，拟“孙行者”联，并求对是1932年清华大学招生考试国文试题，很多考生就栽倒在此题上，交了白空或文不 ...

在五四运动后新文化革命后,整个一代人对国学,都是欠缺的.这也是没办法的事情.

天水常山祥云

不过，虽有很多考生对不出来，却也有几个对得好的。其中有人竟然将当时文坛领袖级人物---胡适的全名“胡适之”作下联交卷，竟然还得了满分。
孙行者
胡适之

天水常山祥云

其实，对“胡适之”的考生虽然得了满分，但还是对得欠工。动词“适”为仄声对动词“行”--平声，是合韵律的，“之”如前述对“者”非常贴切。欠工就欠在“胡”与“孙”都是平声。请对照：
孙行者（平平仄）
胡适之（平仄平）

天水常山祥云

对于对“胡适之”欠工之评论，就是考生作者本人也欣然自认。这位敢开大名赫赫胡博士玩笑的青涩毛头考生就是解放后在南京教书的刘子钦老师。他言：当时各科考题都难，尤其是这道对联题，白卷甚多。他当时读的书中没有祖冲之，胡适名气大，一般中学生都知道。他是在考场紧张气氛中，灵机一动对上的！

天水常山祥云

对得欠工的下联为什么会得满分？原来陈寅恪教授受文学系主任朱自清之托拟1933年清华大学国文试题时，文坛、学校对胡适参拜溥仪很有微词，于是陈寅恪便仿苏东坡讽韓愈“韓卢”联拟就这付“胡孙”联。他的本意是用“胡孙”暗代“猢狲”---猴子，给胡适玩个幽默，就是希望考生对“胡适之”！故对“胡适之”的给满分。

天水常山祥云

苏东坡的“韓卢”联：
前生恐是卢行者（平平仄仄平平仄）
后学过呼韓退之（仄仄仄平平仄平）

天水常山祥云

若把“胡孙”联与“韓卢”联联想、连环起来看，不难看出陈寅恪先生苦心，他是有明暗两重密码环扣着的深意。“不工”并非“不佳”！鉴于辞不害意原则，“不工”亦可胜“工”，最好还是：
孙行者；
胡适之。

小袋

昨天洋洋洒洒写那么多，都是很正经的，没有什么XXX内容，咋就通不过呢:(

天水常山祥云

所有內容一字不失！

天水常山祥云

其实对对联“工”与“不工”不是百分之百的绝对，要求尽量做到“工”，实在无法做到时，可以少量犯忌，甚至可放宽到“一、三、五不论，二四六必清”。以此来保障“辞不害意”！