听说家乡安岳教育局长游先国因红花郎事件调离所在的单位，一度间，四处传闻。因郎官离，因郎民疑，因郎损害了官民的信任，损害了安岳的形象……害人不浅！ 为从纷杂的信息中，辨别事情真伪，找寻属于事实的正能量，对蝇营狗苟之事予以最痛的打击，对光明磊落之人给以最大的保护，我查阅了安岳论坛里所有人的信息，也细读了党报对此事的采访文章。毕竟，无论是纪委、检察院还是我们每一位人，都不希望放掉一个坏人、毁掉一个好人。 川报引述知情人的话说，“去年12月中旬后，郎酒价格波动，不少经销商想尽快出货，安岳不少学校都有人上门来要求购买大量郎酒。”这里面有三条信息，一是价格波动（茅台塑化剂后，波动的不仅仅是郎酒，很多白酒价格均有较大的波动），二是不少经销商（游先华只是不少经销商之一），三是“上门”“来要求”“购买大量”（“上门”——应理解为到学校，这是一种服务和推销的方式；“来要求”加上前面的“不少经销商”则足以证明还有其他经销商打着不同人——更多的肯定是领导的旗号；“购买大量”则是经销商们对权力的过度放大，认为只要有足够的权力把酒厂搬到学校都是小事）。有这三条信息，我们看到了一个个左右为难的学校领导人，也看到了恶性竞争的影子，更看到了部分商人肆无忌惮损害整个党政干部的嘴脸。通过这一点，真实地让我感觉，很多领导干部“躺着也中枪”的悲哀，因为，保不准自己的“名号”又被谁打了出去，这个“谁”包括领导干部认识的和不认识的。而这种现象杂生的最主要的原因还是，部分无耻的商人认为权力无所不能、关系无所不能。 学校拿本该用在学生身上的钱去购酒，世人气愤；有人打着自己局长的旗号强卖，学校无奈，又让人憎恨打旗号的人……但无论是打着旗号也罢，学校迫于无奈购酒也罢，都牵涉一个关键的人，此人正是游先国。网文也条条都指向游先国，断定“安岳县委、政府”“执迷不悟”“养虎为患”，断定游先国是“问题干部”。 而恰恰是报料人的意图过于明显，让我起了疑心。网络反腐和现实反腐都讲的是真凭实据，而不是率先定性。于是，我开始反向思维。恰恰是这种思维，让我有了新的发现。 报料人的网文这样叙述，“为什么游XX给校长打电话自我介绍都是‘我是游先国的弟弟’？并且还亲自押送到学校。”川报为“经销商给校长打电话推销酒，开口都是‘我是游先国的弟弟’。”网文与川报高度统一的是“我是游先国的弟弟。”这句话是学校就范的原因，也是我们愤怒的开始，更是游先华战无不胜的利器。 而恰恰是这句话，证明了游先国的清白。理由是：游先华自其兄任局长后便开始卖酒（川报文是从2009年11月始），卖了三年多的酒，打了三年多哥哥的旗号，却还需开口便称自己是“游先国的弟弟”，并且还必须“亲自押送到学校”。如果这个信息属实，则足以证明游先华的底气十分不足（开口必须亮招牌，亮完招牌后还要防学校不认账，只能自己赤膊上阵，“亲自押送”）。而有这样一棵大树的游先华为何底气不足呢？ 也就是报料人的疑问“为什么游XX给校长打电话自我介绍都是‘我是游先国的弟弟’？” 报料人想说的是因其弟打旗号，便认为游先国以公权为其胞弟谋私利。而我恰恰觉察出了相反的意味。 安岳人多，学校也多（好像上千个吧，除去村小也有200多个吧？），校长想巴结局长估计得排队。而卖酒的游先华一出现，无疑给了校长们一个天赐的机会，而想要把握这种机会的校长肯定会将游先华的电话记录下来，方便联系，毕竟这也是接近局长的一条便捷通道。但恰恰校长们都没有存游先华的电话（真不知是不是每名校长都很傻，傻到不懂利用身边资源的地步），所以，每次还需游先华自报家门。即使游先华自报家门后，估计还是很多校长不认识他，否则他为何“自我介绍都是‘我是游先国弟弟’”？“抬天子压诸侯”还不行，最后还要“亲自押送”……游先华这一系列违背常理的举措恰恰证明了一件事，那就是“家人干政”在游先国面前行不通，所以弄得游先华在校长面前很没得颜面和地位，又是抬哥哥，又是亲自送。正是由于游先华的“多此一举”，恰恰证明了游先国与此事有着明显的界线，同时也说明了游先国“得道”、游先华却没能“升天”。 最后，胡撰一首打油诗作为结尾：商业竞争多残忍，竞想抱上领导腿。可恶胞弟游先华，欲打旗号把财发。需知有人在暗处，蓄势网络把枪拔。可怜兮兮游先国，躺着中枪不先觉。你中枪来无所谓，损害民信谁掉泪？网络问廉本是福，屡屡却被小人用。郎啊郎，你害大家为谁忙？ |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-1-9 22:43
