西昌一中改制存问题，158名教师联名上书教育部！

良知 · 发表于 2004-9-28 09:15

[em07][em02][em04]

小猪儿 · 发表于 2004-9-27 23:20

早就说了，没希望了，在这里发泄一下就好了，天下乌鸦一般黑。。

[em02][em02][em02][em02][em02]

lms · 发表于 2004-9-27 22:52

从来就没有什么救世主，靠不得的是神仙皇帝，只有法律才是自己主宰命运的武器．认真想一想吧．

忧伤的一中人 · 发表于 2004-9-27 23:36

媒体不过是党的喉舌。。。。。这样的事情不到乱的没法收拾了不会有人来过问的。。。

天空 · 发表于 2004-9-28 16:16

我就是一中高一的新生，我们的班主任，还有几个老师都是初中才上来的，一点经验都没有咋个办？我们可不愿意做试验品，爸爸妈妈也很眼急，难道这就是国重学校？收费标准还提高了许多......

轻轻的风儿 · 发表于 2004-9-28 15:57

耐心的从9月15的贴看到了今天，还从来没有一则为“公务”的贴，——没有情色和爆炸新闻，其中对私人利益似乎也接触得不多，有如此大的吸力，吸引了400多篇的回帖，点击率至今已达到13500点。

这是我们的教师，那些关心国家教育的蜡烛们，在9.10号他们的节日后，对教育产业化的又一轮进攻。

不知道那些官们，那些靠纳税人养活的显贵，对此有如何评价，民意、民生、或者说她们常挂在口上“代表”

几十年的教育投资，功归一溃，为了那些老板，为了那些腐败，如果说以前还是偷偷摸摸的搞的话，现在这些人已经急不可耐的跳到了前台！因为他们有支持者，上上下下连成一体，苦了我们的国家，苦了我们的孩童，这有书为证的就是那份协议。

教育产业化之日，中华民族的发展休也！一中与俊波的联合办学协议，给中国失败的教育体制敲响了警钟！！

杜哲 · 发表于 2004-9-28 21:33

那个“一水”先生，一定是个狗腿子！是在俊波既得利益者！说别人是垃圾，自己是个什么东西呢？连垃圾都不如的东西！说什么这是改革的需要，狗屁！有本事出来闯一闯，不要给别人摇尾巴，是个没有脊梁骨的小爬虫，软体动物，可怜虫！

杜哲 · 发表于 2004-9-28 21:16

我看了这些帖子和诸位探讨些看法。

1。国家普及九年义务教育。但是西昌一中砍掉初中部，和俊波公司联办俊波私立学校，是非常错误的做法。俊波学校是以盈利为目的的，是广大彝族子弟上不起的学校！我们国家普及九年义务教育是为了减少文盲，而西昌市的做法是在增加文盲！西昌市的领导值得怀疑为了自己“增加收入”，而不顾我们下一代的教育问题。

2。联办协议是一份地地道道的不平等协议！一中只有义务没有回报！代表一中签协议的人和俊波公司有没有私下见不得人的“协议”呢？？？

AA美丽 · 发表于 2004-9-28 20:32

楼上的说得真好，做为一中的一份子，有时我都很迷茫了。我们的一中将走向何处？没有初中生源，我们的高中将如何保持优势呢？数数每年考上知名大学的高三毕业生，有几个不是我们自己培养出来的初中生呢？

天南地北 · 发表于 2004-9-28 23:11

在一次对XXX的采访纪录中，他们说，一中的初中部撤销是根据国家重点高中必须剥离初中的原则来实施的，这些剥离的指标已经把他们分配到了其它学校......，所以对些西昌市的教育不会造成影响......如此等等。好像他们对凉山人民作了天大的好事一样。

这些“改制”的方式无疑是当前教育的一些正在褒贬不一的试点，但试金石一定是为了更好的“普及教育”，“让更多的人读得起书，读得好书”，我们暂时无权评论其优劣。但是我们知道，剥离是分离的一种，向分家一样，是为了发挥各自的优点，而不是出卖、取消，甚至侵吞！因为这是国家多年政策倾斜的公有资产，就象那些改制的国有企业如果流失大量的国有资产仍然是犯罪一样，而且我们的学校并没有倒闭，而是欣欣向荣的当儿！

稍有一点不痴呆的人都可以看到，西昌一中和俊波的合并，就是一种为了更高的收取教学利润的方法，——利用名校的牌子，资源、人力获取高高的利润，美其名曰教育“改革”！因为，衡量的标准只有一个，西昌人民是不是读书更困难了，交的钱更多了，贫困人口想凭此改变自己的生存条件是不是更加困难等等，答案是肯定的！不信你从大巷口随便抽样调查一百人就知，当然那些农村你就更不敢去了！

随着城市的发展，初中学生逐年增加，西昌市并没有为此多开设一些初中，相反因为管理不善，还垮了一些初中，人们需要的是几所教育条件比较好的初中，众口归一的西昌一中就是其一，或者是完全独立有经济实力的民办初中学校也可（已经有好几个了）。但是，现在砍掉一个年800人左右的好初中一中（还在上升），去强行办一所年勉强500人不到的民办俊波，高价贵族学校（靠别人的力量），这是“改善了西昌的教育环境”，“让更多的人读得起书”的理由吗？！

那些指标之类，那个不知道是骗人的东西呢！当一中初中已经收了800人的时候，他下的指标不过两百人！就是说，只要收得到人，教师，教室够，哪个学校是按那个所谓“指标”在收学生的呢？这些年各个学校的巨大变化，不是从这屡尽不绝的“议价生”起坎的呢，大家都心知肚明，骗骗家长，对付国家罢了！但这毕竟是国家收入，如一中的逸夫楼等，跟俊波完全独立核算风马牛不相干！跟它读一个俊波初中就要5万（含二次收入），完中10万更不可同日而语！作为主管教育的领导如此辩解，真是荒唐透顶！

楼上说的洗钱，我认为有道理，那几个曾经在公办学校尝尽甜头的官们，只要在俊波学校浑几年出来，他的钱就是干净的了，买房置地都有个俊波挡箭，难怪搞了这么多，非要名不正，言不顺的钻在俊波学校去“苦”几年？不然舆论这么大，让给马校长就行了嘛！

话说回来，“名校办民校”，在全国都很普遍。这种学校既能享受公办学校多年积累起来的巨大无形资产，又能堂而皇之地以民办学校的价格向消费者收费——却可免除民办学校的风险和公办学校的义务——这种“完美的结合”下掩藏了怎样的不公平？

雨水 · 发表于 2004-9-29 11:38

谁端我的饭碗，我就掀谁的锅！

恶灌 · 发表于 2004-9-29 09:28

“名校办民校”，在全国都很普遍。这种学校既能享受公办学校多年积累起来的巨大无形资产，又能堂而皇之地以民办学校的价格向消费者收费——却可免除民办学校的风险和公办学校的义务——这种“完美的结合”下掩藏了怎样的不公平？

说得好！一语中要害！

游泳 · 发表于 2004-9-29 08:48

明知：国有资产流失，凉山教育唯一之国重将被推倒，普九的任务还没完成。

为啥就没人出来管一管？？是不是所有当官的都怕官？？

人民群众当家当主，人民的利益高于一切，国家的一切权力属于人民。

在这里怎么没有体现？？群众愤怒，个别官会咆嘯。

一些骨头硬的“瓜娃子”还在瞎忙，有用吗？

看来在这小范围内是解决不了问题的，

建议上访，把问题弄全面些，弄大一些。还许有救。

恶灌 · 发表于 2004-9-29 09:44

看来，引起地震的不止我们，但别人并没说“剥离”就是转移给民办啊！

重庆市教委表示：重点中学剥离初中不搞一刀切

2004-6-12 14:52:02 华龙网

华龙网讯从10日下午4时起，梁平中学的学生都只能在教室里自习，因为他们的老师都不上课了。县委宣传部负责人说，由于这所中学要创重点高中，有关方面不准其再招收初中生，引起了部分老师的不满。有关方面正紧急处理此事。

据老师们介绍，10日下午，县有关部门到学校，准备宣布学校今秋不再招初中生。

据他们介绍，梁平中学是梁平县唯一的市级重点中学，每年都要招收三四百名初中新生。

　　老师们认为这个做法损害了学校、学生和教师的共同利益：今年秋季学校实施“一费制”收费，但学生到私立中学去读书，要收议价(或借读费、择校费)；梁平中学如不招收初中生，就不能保证学校高中生源和生源质量；该校60多名初中教师将面临重新择业。

　　梁平县委宣传部负责人说，县里两年前就已经没有给梁平中学下达初中招生指标，目的就是要将初中从学校剥离出来，让其发展高中，缓解全县优质高中太少的矛盾。

　　市教委有关负责人表示，重点中学剥离初中不搞一刀切。初中和高中分离并不是创重点中学的必要条件；剥离与否，要依据该地区学校布局、学校本身的实际和学校将来的发展定位来决定。

　　到目前，全市已有近20所重点中学将初中剥离出去。(记者李佳)

恶灌 · 发表于 2004-9-29 09:39

中学剥离初中部小学九年一贯制

　　　　据６月１３日《深圳商报》报道中小学教育如何改变目前互相割裂的现状?深圳市华侨城中小学的回答是：打破传统的封闭模式，顺应教育社区化的潮流，共创华侨城优质教育学区新概念。　　如何将社区内的优质教育资源社会效益最大化?华侨城中学新的领导班子提出“中小学联合起来，创建优质学区”的办学新理念。在发展方向上；华侨城中学将逐步剥离初中、发展成“完全高中”学校，小学将发展成涵盖初中的九年一贯制“义务教育学校”。

备注：连深圳这些东部发达地区别人的经验都是：“小学将发展成涵盖初中的九年一贯制“义务教育学校”。请问“俊波贵族学校”是这个模式吗？　　

lshh666888 · 发表于 2004-9-29 11:21

[em03][em03][em03]

西地 · 发表于 2004-9-29 17:33

有道是:官逼民反,民不得不反!做事过了头,自己不自由!!!

要想自己过的好,莫把别人逼急了!!!!

我们无产者!我们怕谁?!!!!

[em03][em03][em03]

泄密者 · 发表于 2004-9-29 19:24

具最新消息，俊波学校的土地手续全部冻结没办到，因为这是国家严令控制的农田。在修建过程中，国土局也出过“停止修建通知书”但由于有人支持，建设继续违抗到完工，省国土规划处非常重视，已经来人调查过。就这一条就是死路。

小猪儿 · 发表于 2004-9-29 19:24

牺牲重点中学的初中部本身就是一个错误，难道初中部就拖累了重点中学吗？我看不见的。

[em03][em03][em03][em03]

泄密者 · 发表于 2004-9-29 19:41

有些人会不会被判刑？？

办学违规占用农田被判刑

2003年1月6日15:51　羊城晚报

大片耕地被毁坏，揭东蔡某因此要蹲两年监狱　　本报揭东讯　找块农田，“架空”一切手续，草草办个学校，近日，揭东县法院以非法占用农用地罪判处蔡某有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元。　　据该法院审理查明，被告人蔡某自2001年上半年就萌发在揭东县登岗镇黄西村建校办学的念头，去年1月22日，蔡某在选择建校地点时，揭东县登岗镇国土资源所工作人员向其指出：揭东县登岗镇黄西村“茶沟溪”（地名）的耕地是基本农田保护区，不能建校。但蔡某不听劝阻，在未办理合法手续的情况下，于2002年3月10日擅自将“茶沟溪”基本农田保护区内的耕地定点为学校的建设用地，同年3月23日，蔡某正式在该片耕地上施工建设，同年4月9日上午，揭东县国土资源局的工作人员到现场制止非法占地行为，同时，向蔡某送达《责令停止土地违法行为通知书》，蔡某拒绝在送达回证上签章，到2002年6月底，学校基本建成，经揭东县国土资源局现场勘查，蔡某非法占用耕地面积达10.4061亩，造成该片耕地的种植条件严重毁坏。揭东县法院认为，蔡某违反土地管理法规，非法占用基本农田5亩以上改作他用，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，于是依照刑法有关规定进行惩处。