[原创]质疑：零暴力破案？

焊工沈向阳 · 发表于 2007-4-16 21:21

所谓零暴力破案就是不使用任何暴力的情况下，让犯罪嫌疑人自觉交代自己的犯罪事实。

那当然是“上上策”！问题是，嫌疑人不愿意交代自己的问题该怎么办呢？是啊，嫌疑人如果交代了自己的罪行，就可能“牢底做穿”，而不交代呢，就可以无罪释放。嫌疑人当然更愿意选择不交代，选择沉默，选择隐瞒。

许多的法学精英常常告戒我们，司法人员干吗来着？他们可以去发现痕迹、发现证据。用证据说话。这个话说起来挺轻巧的，大抵是因为我们的精英们都没有从事过破案工作。

许多的案件，亲历者只有罪犯一人。比如盗窃。-----有个小偷在偷窃钱包时被抓获，搜查他的住处，有手机十多只，笔记本电脑5台。（相当多的这类案子，如果没有罪犯作为唯一亲历者的陈述，就永远无法破案！）[/COLOR]
由于现场抓获的那个钱包只有少量现金，至多只能行政拘留。手机、电脑小偷不愿意交代是否属于赃物，那当然就当是他的合法财产处理喽。

这样的处理方式当然是不会“冤枉好人”了。但是否会放纵坏人呢？！放纵坏人，-----让小偷继续在社会上从事盗窃，对嫌疑人永远不得实施暴力，实际上国家在制度上放纵了坏人，最后的结果是让小偷继续危害社会，让更多人是财产失去保障，制造更多的失主！

今天，已经没有獬豸了。一切都得按照证据说话，而在获得证据这个关键环节上，又要求零暴力。那么，许许多多的证据就永远将埋在黑暗里，因为对掌握证据的人-----作为唯一亲历者的嫌疑人来说，把证据埋在黑暗里对他是最有利的！他没有理由不选择沉默啊！