WWF多次造谣污蔑水坝、污蔑长江开发的情况介绍
文/水博
世界自然基金会WWF作为一个世界野生动物保护组织无疑是非常称职的，其工作也得到了各方面的肯定。但是，不知是否是由于对野生动物的过分的关注，WWF也有忽视其它环境因素而走火入魔的地方。例如对于水坝的建设，WWF历来都是持坚决的否定态度，甚至不惜多次的造谣。在这一点上我们决不能因为其在野生动物保护方面的成绩，就忽视其对国家发展的破坏性。WWF的反坝历史是由来已久的，多次在水坝的社会作用方面做出与事实相悖的误导宣传。由于长江是目前建坝最多的河流，所以，也多次遭到了WWF的造谣、污蔑。
一、例如： 2004年9 月世界自然基金会发出警示：建坝危及河流“生命” 世界自然基金会（WWF）在一份报告中警告说，大肆建坝正对地球上一些最大和最重要的河流造成威胁，中国的长江、南美的拉普拉塔河和中东地区的底格里斯河与幼发拉底河可能是受害最深的河流。WWF在这份名为《险境中的河流》（RiversatRisk）的报告里，列出了21条受大坝威胁最大的河流，我国的长江被排列在第一位。
所谓“世界上最危险的21条濒危河流”之说毫无根据。我国的长江因为三峡水坝的建设，而首当其冲。其实，这些所谓的最危险的濒危河流纯属无稽之谈。我国的长江上目前所修建的水坝，至今蓄水量也不超过长江径流量的20%，而美国的科罗拉多河，在上个世纪已经建成的水库蓄水量足以超过其年径流量的4倍。为什么美国的科罗拉多河上的水坝运行了半个多世纪都不会濒危，而我们发展中国家的河流，才刚刚开始开发建设，就已经变成最危险的濒危河流了呢？而且，奇怪的是所谓21条濒危的河流，全都是发展中国家的，发达国家无论怎么建坝都是合理的，而发展中国家要想学习发达国家的经验，就成了罪过。这真是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”。因此，Wwf的反坝宣传意图到底是什么不能不让人怀疑。
当年，意在反对三峡建设的国内外反坝人士们，也曾经把“世界自然基金会”那个报告大大的炒作了一把。然而，毕竟事实胜于雄辩。几年过去了，我国长江三峡投入使用后事实证明，三峡工程的生态环境作用非常良好，长江水质也整体得到了提高，长江这条所谓最危险的濒危河流丝毫也没出现任何危险。而那个自讨没趣的“世界自然基金会”报告，也一度变得无声无息了。本来这种报告也不过就是一些反坝人士，利用某些组织法名义发布的欺骗宣传，目的不过就是要干扰、阻碍发展中国家的水资源开发建设。
二、2005-11-15世界自然基金会警告说：全球多处水坝对社会与环境造成严重威胁
世界自然基金会指出：尽管世界水坝委员会5年前对大坝的建设给出了具体的、有利于可持续发展的建议，但5年后的今天，大坝仍然对社会和环境造成过多的损害。
5年前，世界水坝委员会提出建议，试图通过确保建设计划得到公众的赞成、其它各种选择方案得到综合评估，以及水坝的经济效益为当地社会各界所分享等，来确保水坝的建设有利于经济和社会的可持续发展。但在对过去5年中兴建的6座水坝进行考察后，世界自然基金会却发现所有这6座水坝都没有采纳世界水坝委员会的建议。于是，世界自然基金会出版了《是否建坝——世界水坝委员会报告发表5周年后的回顾》的报告。
该报告表明，大坝会使重要的水源地——湿地受到破坏、淹没甚至干涸，还会对渔场和濒危物种如伊比利亚猞猁和美洲虎等带来灭顶之灾。在承诺提供更廉价的电力或更好的灌溉水源同时，水坝实际上会扰乱经济体系，使电价上涨和众多居民迁移。
报告指出，水坝已经使世界上60%的主要河流支离破碎，并使8000万人搬迁。目前在世界各地有400多座大型水坝正在建设，另有数百座正在规划中。根据该报告，许多水坝处于危险状态，有更多规划不善的基础设施正在对环境造成更大的损坏，并对社会特别是对当地社区产生更大的负面影响。
关于世界水坝委员会和《水坝发展报告》的反坝历史和现状的介绍见附件一。 其实，DDP的《水坝发展决策框架》早已经遭到国际社会的全面否定。2002年在南非约翰类斯堡召开的世界可持续发展高峰会议上，由非洲国家发起关于大型水电项目的可持续发展作用的提议，经过激烈的争论，192个国家首脑一致同意，肯定大型水电作为清洁的的可再生能源，并鼓励大型水电开发，以缓解日益增长的世界气候变暖压力。同时高峰会议还决议在2004年专门召开水电与可持续发展的高层论坛，探讨落实促进水电开发的具体措施。根据这一计划2004年10月，联合国社会经济事务部和中国国家发展与改革委员会联合在中国北京召开了《联合国水电与可持续发展论坛》。会议根据当前各国在水电开发中的具体问题，发表了《北京宣言》。
宣言的第12条指出“在水电的环境影响方面，我们承认一些水电工程曾对环境产生很大的不利影响。严格的环境影响评估、有效降低环境影响的措施和管理方案对可持续的水电开发至关重要。我们注意到，已有不少环境影响评估与规划的准则，但是这些准则并不是全球适用的。我们呼吁业主和政府部门在此方面择善而从。”明确地说。这一条是对世界水坝委员会提出的《水坝与发展---决策框架》的一个巨大突破。很明显，择善而从的意思就是不需要建立一个“统一的决策框架”。
水电与可持续发展北京宣言
http://news.sina.com.cn/c/2004-11-28/12594371204s.shtml
在明知道国际社会对大型水电的支持态度的情况下，WWF仍然不遗余力的鼓吹世界水坝委员会污蔑水电的那些谎言，并坚持散布说水坝对社会与环境造成严重威胁，并支持、鼓动各国的反水坝组织和反水坝活动。
三、在迎接全球第14个“世界水日”前夕，（13-03-2006《东方早报》）世界自然基金会发表的文章《全球250条大河奔向“死亡” 》披露说。联合国将在3月16日发布三年一度的《世界水资源发展报告》。文章报道说，报告对世界河流的现状表示担忧的同时，激烈的抨击了世界的水坝建设。文章称“联合国报告建议各国政府应该禁止在尚保存完好的流域开建新的堤坝和水库项目，让‘自由奔腾’的大河继续奔流。”。
然而，几天以后正式颁布的《世界水资源发展报告》说明，WWF的说法完全是一种捏造和欺骗宣传，正式颁布的《2006联合国水资源报告》中不仅没有丝毫抨击水坝建设的内容，而且，其对待水坝建设的态度与世界自然基金会“披露”的内容完全相反。所例举的九大问题中的第一个问题就是，设施不足、管理不善。说明当前水资源短缺的主要矛盾之一，就是没有足够的水库，调节水资源的时空分布不均矛盾。水资源报告中的第七大问题更是直接引用了《北京宣言》中支持水电开发的原文。现在看来，WWF的某些官员在利用《联合国水资源报告》颁布前的时机，采用披露虚假的报告内容，制造反坝谣言的这一点，已经到了厚颜无耻的地步，恐怕已经超出了环保的范围。
参考：联合国公布《世界水资源开发报告》 全球水资源开发存在九大问题
http://www.most.gov.cn/gnwkjdt/200603/t20060328_29988.htm
对照2004年9月WWF在名为《险境中的河流》诬蔑说长江是世界上最危险的河流之后。2006年3月13 日《东方早报》报道的这篇文章里面，wwf又抛出来一个所谓的什么“联合国”建议停建水坝报告，而且，文章好像我国长江似乎已经不再危险了，却又改称黄河濒危了。我们对此类所谓的报告，很难不表示怀疑。其实，所谓的濒危都是相对的。在人类生存和河流保护的矛盾运动中，我们任何时候也不能忘记维系人类生命之河的义务。“在开发中保护、在保护中开发”是我们一贯的发展原则，为了实现世界的可持续发展，在对河流开发利用和加强保护的同时，对于任何意图阻碍发展中国家正常开发利用水资源的危言耸听，都应该用科学的道理予以揭露，无论这些欺骗宣传打着什么组织、机构的名义。
四、（2007年3月21日国际金融报）世界自然基金会昨日发布题为《世界面临最严重危险的10条河流》报告，指出包括长江在内的世界主要河流正面临日益严重的干涸危险。
2007年世界水日前夕世界自然基金会再次用造谣的方式发出警告说：
长江成“最受伤大河”
在世界上遭破坏最严重的前十条河流中，亚洲河流占了一半。世界自然基金会20日发布警告说，这些河流中的大量淡水生物灭绝，水资源严重短缺。如果对目前的形势放任不管，将会产生“可怕的后果”。报告中说，在物种入侵、污染成为严重问题的同时，蓄水、气候变暖等也成为威胁河流生态环境的最普遍、同时也对人类生活影响最大的因素。
中国的长江由于沿岸地区快速发展的大规模工业建设和水土流失问题，导致污染问题非常严峻。而在萨尔温江、拉普拉塔河和多瑙河流域，修建堤坝等工程正造成河流流量减少和鱼类死亡。
文章中说“以长江为例，”世界自然基金会全球淡水项目负责人杰米·皮托克在谈及报告时表示，“数十年来的工业化、筑坝和陆地物质转化成沉积物后大量流入，使得长江成为世界上污染最严重的河流之一。”报告显示，过去50年来，长江各主要干流污染增长速度超过70％，中国超过一半的工业废弃物和污水最终排泄到长江之中。
所谓“长江成为世界上污染最严重的河流之一”纯粹是无稽之谈。长江在中国的七大流域中就是水质最好的河流，为什么在人家眼里却成了世界上污染最严重的呢？WWF说什么“过去50年来，长江各主要干流污染增长速度超过70％”，50年污染增长速度超过70%的河流在世界上比比皆是。国外不说，就说中国的黄河、淮河、海河现在都已经成为什么样子了？污染速度增加了不知道要有百分之几百了。如果比较中国的其他河流，长江的污染增长增长速度显然算是小得多，特别是在三峡建成以后，水质污染的势头不仅得到了遏制，而且还有所好转。这种情况在我国的逐条河流中，几乎是绝无仅有的。这些情况在他们那里都被50年增加70%的说法掩盖了，其目的就是用歪曲事实的办法再次证实他们污蔑长江的谣言。再请看他们指出的原因；是因为工业化和“筑坝”，他们把筑坝堪称最严重的破坏。其实，他们多次说长江最危险的依据也不是别的，就是应为现在长江上正在修建三峡，而且的建设中的水坝最多。所以他们不惜大肆造谣，制造危言耸听的意图很明显，就是反对我国在长江上筑坝。
最近，一份由世界自然基金会资助《长江保护与发展报告》从另一个方面，再次重复他们过去多次造谣并已经被揭露的谎言。------长江是最濒危的河流。长江目前是中国境内七大流域整体条件最好的一条江河。是中华民族的希望所在。长江目前所面临的问题是我国共性的问题，即：水污染治理不力。但是，实际情况也要比其它河流好得多。此外，长江还是中国最大的骄傲，最有希望的水资源源泉。正是因为长江的资源作用巨大，所以，我们国家才有可能通过南水北调让长江解救北方的黄河、海河。当然这对长江无疑是一种损失，但是，对中华民族来说，这就是希望。
被WWF称为“在萨尔温江、拉普拉塔河和多瑙河流域，修建堤坝等工程正造成河流流量减少和鱼类死亡”的怒江，至今还尚未建坝，就已经被警告成为了“河流流量减少和鱼类死亡”的河流了。这符合事实吗？为什么发达国家已经建了那么多的水坝，其河流丝毫都不会有危险，而我们发展国家，刚要建坝，还没有建就已经造成了濒危的河流了呢？很显然他们散布这样危言耸听的谣言，与世界发达国家的现实情况是完全相违背的，其目的无非就是要用谣言阻止发展中国家的水坝建设。
总之，WWF对人造水坝的评价完全是颠倒黑白的。因为世界上的天然水资源分布，几乎都是无法自然满足人类社会需求的。正是由于水坝和一系列水利工程设施，才解决了我们人类生存用水与水资源时空分布不均的尖锐矛盾。而且，今后解决水资源问题的根本出路，还是离不开建设必要的水坝、水渠。只有通过这些一系列的水利工程设施，我们才能实现人对水资源的科学调配，在满足人类社会的发展需求的同时保护河流。
实际上长江上的水电开发的越多，说明人类对长江的控制程度越高，这总是好事。现在发达国家的水库蓄水量平均为河流年径流量的5倍。而我国的长江仅为1/5。WWF还担心我们的长江因为开发过度，已经成为世界上最濒危的河流了，这不是胡扯吗？水坝是人们开发利用长江的手段，没有水坝就没有长江的发展，就没有中国的现代化。工业化和“筑坝”是任何流域文明发展的必然过程，我国长江的发展也不可能例外。
楼主: 木秋
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2007-5-16 21:28
