我读《掂量一下“国家阅读节”》

死广告2000

文/梅茗

　　
　　还是老实话，作为普通小百姓，我对“国家大事”一向是懒得抬眼的，有得柴米油盐混小日子，一般不奢望别的。偏偏这回“国家阅读节”这事吵到俺耳畔了。读朱永新副市长与余秋雨大师的打架文章，觉得两人都说过火了。副市长与大师都不是小人物，但看两方过招，这一架却掐得并不漂亮。看不见大人物的雍容从容气度，更不见一丝负手澹泊迹象。
　　
　　初闻之下，俺就嘀咕过自己的看法，真正的阅读纯粹是个人爱好，强让人阅读，与牛不吃草强摁头几无分别。否则，阅读者即便像学生那样听从语文老师的招呼，不得不读，下课铃声一响，他们还不是四散找别的好玩东西了。谁都知道，学校阅读功课不能算作真正意义的阅读的。
　　
　　我的阅读大体上是外行看热闹。比如免费露天看戏，首先得是台子上的戏好看，如俺这等闲人才能不知不觉中看完全剧，否则早就中途开溜了。阅读时间也大有可能被麻将扑克电影电视瓜分。阅读对我来说，首先得文章好看。
　　
　　《掂量一下“国家阅读节”》一文，作者掂量得清清爽爽，我也读得清清爽爽。
　　
　　谈到“认同朱永新先生的感慨，但反对他的提案”，周泽雄说：
　　
　　“恕我举例鲁莽，有一迫切想发财的小子，见到大户人家门口都立有石狮子，遂以为只要在自家柴扉前也弄出两个土狮子，财源就将滚滚而来。‘国家阅读节’的功能，在我看来，就相当于那俩土狮子。”
　　
　　谈到“部分认同余秋雨先生的意见，但反对他越界扩展的感慨”，周泽雄说：
　　
　　“他拿孔子、老子等轴心时代的大哲‘阅读量不到我们的万分之一’来论证‘当代人的脑子已被文化垃圾塞满’，属于比附不当，时空错乱。他用个别成功人士（如比尔·盖茨和美国小说家辛格）对阅读的异议，来强调国人不必再以阅读为急务，以偏概全不说，还混淆了话语层次，相当于拿骨感美人对牛排的厌恶，来讥讽面有菜色者对一块红烧肉的垂涎。”
　　
　　有这两个比喻，说是妙喻并不为过，这篇文章带给我的阅读愉悦就足够了。
　　
　　2007-4-5

离去的悲哀

[em33][em33][em33][em33]

深援手

好牛B`````顶S``

深援手

好牛B`````顶S``

酷愛旋

新人签到~~