来瞧瞧！这就是南充市中级人民法院创造的两个“一流”

李友谋 · 发表于 2013-3-2 08:37

szs168 发表于 2013-2-28 21:12 static/image/common/back.gif
难道民事诉讼法第152条规定可以虚拟合议庭？！解释真的不能自圆其说。

:victory::victory:

hsz晕 · 发表于 2013-3-2 18:01

程序严重故意违法、案子判得也明显有问题——这难到就是南充中院的水平？听说法院还在创“两个一流”，这样的工作态度、这样的水平。哎，辜负民众的期望了！！！

hsz晕 · 发表于 2013-3-3 07:50

放下你们高贵的架子，给别人个回应真的难吗？

hsz晕 · 发表于 2013-3-3 21:19

唉，这世道。。。。。。。。。。。。。。。

173kj · 发表于 2013-3-4 08:03

完全藐视或故意忽略有效证据的自由心证岂不是可以颠倒黑白、指鹿为马？法官没有这样的权力也不会有这样的素质吧？还有更为荒谬的，

以前的为人民服务，现在是为人民币服务

173kj · 发表于 2013-3-5 08:23

并不是上访人无理取闹，而是像龚庭长这样的人，执法犯法，拿法律当儿戏，不配在法院为人民服务。幸好不是医生，那不知有多少无辜的生命会丧在她手下。

173kj · 发表于 2013-3-5 18:11

这就是一流的服务，一流的水平。

李友谋 · 发表于 2013-3-5 19:25

:@:@

173kj · 发表于 2013-3-5 21:41

这难到就是南充中院的水平？

李友谋 · 发表于 2013-3-6 07:41

:@:@

173kj · 发表于 2013-3-6 08:02

合议庭完全是虚拟的，

李友谋 · 发表于 2013-3-6 12:18

173kj 发表于 2013-3-5 21:41 static/image/common/back.gif
这难到就是南充中院的水平？

;P;P

173kj · 发表于 2013-3-6 17:50

这难到就是南充中院的水平？

蜀中大将 · 发表于 2013-3-6 17:59

这不是水平问题！猫腻！
关注！

173kj · 发表于 2013-3-7 08:17

法院从尚未发生的实事来实际推导必然发生的实事,荒唐

173kj · 发表于 2013-3-7 20:49

，“合议庭”变成了事实上的“独任庭”，

173kj · 发表于 2013-3-8 08:52

清除一审。二审，的贪官，庸官，昏官。

173kj · 发表于 2013-3-8 18:41

法官如此判决岂不是开了判例之先河：以后的民间借贷或合同纠纷都可以用这种办法赖掉所欠下的债务了么？
荒唐，可见龚莉是收了很多的票子。

173kj · 发表于 2013-3-9 07:44

对相互矛盾的证言和陈述，为什么一、二审法院偏偏都始终只认定对何洪波有利的，不认对何洪波无利？

173kj · 发表于 2013-3-9 07:51

法官们还有一丁点职业道德公平正义吗？

关于我们