央视2006年度感动中国人物评选活动日前落下帷幕，至此，央视的这一活动已连续举办了五年。活动以入选人物感人至深的非凡事迹和震撼人心的人格力量感染着观众，央视以其中国第一电视媒体的影响力有力地弘扬了中国传统美德和良好社会风尚。但是，纵观五届评选结果，入选的有些人物事迹与“感动”中国的主题偏离。
巴金、季羡林、袁隆平、叶笃正、黄昆、成龙、姚明等名人明星，固然事迹非凡，贡献杰出，但如其说他们“感动”了中国，还不如说“影响”了中国；如其说让人感动，不如说让人激动、尊敬、景仰更合适。感动是观众对人物事迹的一种主观体验，观众受感动的程度不仅取决于入选人物事迹的内容，更取决于事迹所体现的人格力量以及观众对人物社会角色的期待。在这次活动中列入候选但最终落选的79岁赵景华老人，30多年来，“每天走40多里路，挣十几块钱”，靠收破烂养大了六名弃婴，论社会贡献的绝对值，赵大爷显然比不上入选人物、在“过去数十年里”“捐款超过150亿港元”的慈善家霍英东，但赵大爷的事迹更令人感动。因为赵大爷养大六名弃婴比霍英东捐款150亿港元在付出上更为艰辛，在观众对二人的社会角色期待上，赵大爷的行为更超出人们的想象。同理，东方学大师季羡林也不比赵大爷“感动”人。季羡林得知“获奖”后，问身边的人：“我感动了什么？”他不清楚，原因是：季大师感动了评委，而赵大爷则感动了我们，
“感动中国”每期都有一个领导干部入选，如郑培民、梁雨润、任长霞等，他们公正廉洁、为民服务的事迹应该得到褒扬、宣传，但其宣传的对象应该面向领导干部这一群体，因为他们做到了一般领导干部们所难以做到的；而对于公众百姓来说，那些事迹都是应该的履职行为，需要为之感动吗？难道领导干部不该一心为民、公正廉洁吗？他们可以入选中国杰出人物，但不适合入选感动中国人物。对官员的职务行为的感恩，无形中会导致公众百姓的自我矮化，不利于推进社会主义民主政治建设。
作为新闻媒体策划的每年一度的评选活动，人物事迹应有新闻性，人物的推出应有发现性意义。所以央视征集人物事迹时界定“人物事件发生在本年度，或者人物在本年度引起社会广泛关注”。但从历年评选结果看，大多名人、明星的事迹既不是当年所为，也不能算当年发现。他们早已成名成家，其事迹并不具有年度的当期新闻性。评选活动的初衷是掘地挖金，结果却去翻箱倒柜地再数“家珍”，活动的鲜活性也因此大打折扣。
眼下，国内外、各行业评比名目繁多，行业人士不乏相应的展示平台，“感动中国”更应面向那些缺少展示平台的民间人士。对于已经获得相应的荣誉、社会地位甚至物质回报的名人、明星来说，可以少一次锦上添花。而赵大爷那样默默无闻的人还要继续靠收破烂来养活别人的孩子。相比之下，我们太需要给赵大爷这样平凡之人一次荣誉回报！
“感动中国”能成为精神品牌靠的是入选人物的人格力量，而不是名人的名气和明星的星光，因此大可不必刻意拉名人、明星撑场，后人可以通过历史记住这些名流，而我们则需要通过“感动中国”认识、记住赵大爷那样平凡的人。
http://211.152.109.92/web/upload/headimg/10060.jpg
 |
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2007-12-10 12:04
|
客户端下载
