攀枝花，我喜欢的地方

woshipzh · 发表于 2007-7-12 11:44

我老家是重庆的，考到重庆上大学，毕业后分到攀钢工作。

刚参加工作的时候，工资很低，二百多元。住得差，三个人一个单间。同来的校友有些没报到就走了，有些上了几个月班就走了，但大多留了下来。估计留下来的大多家境较差，因为生活的压力，也因为从小过的穷日子，所以觉得攀钢还是可以的，至少能按时发工资。

94年上班，刚来那几年，攀枝花的治安状况相当差，常听说有人被打被抢甚至被杀的消息，也不真假，反正心里挺害怕，晚上一般不敢出门。我遇到两次险些被敲诈，幸好还算机智，运气也不错，没有受害。

后来，市政府大力整顿治安，感觉慢慢好起来了。感觉到2000年的时候，已相当有安全感，那时候就准备在攀枝花真正安家落户了。

攀枝花算是先有攀钢才有城市，因此总是环境不大好。我看到有许多人在说攀钢污染了攀枝花，甚至要攀钢象首钢、成钢一样搬离城区。我无意为攀钢污染城区环境辩护。但是，如果市区的居民都认为无法忍受攀钢的污染的话，不知你们有没想过，那些成天在一线岗位上工作的攀钢职工，他们所受的污染有多大？若说应该攀钢搬离城区，按我的想法，是先有攀钢后有市区，造成今日市区受污染的情况，应该是市区当初就不应该建得这么近。现在要说搬迁，应该将市政府迁走，今后在稍远些的地方发展市区。

其实，虽说市中心的污染大，可市中心的公用设施最完善商业最发达房价最高，估计那儿的居民没几个愿意去郊区住的。仁和的污染就小得多，我在那儿买的房子，住着挺舒服，只在周末有时去市中心买些东西。

再来说说污染。许多人都说企业黑心，政府无能。我并不完全赞同。攀钢作为攀枝花第一大企业（似乎现在还是四川省第一大企业），又是冶金企业，污染自然小不了。但是，不能一味只知道骂，那解决不了任何问题。作为攀钢职工，自然也希望攀钢加大环保投入，既为市民造福，也利于职工健康。但在发展与环保的选择上，虽然并不是对立的，但在优先上显然有个选择。一方面，在国内钢铁行业大发展的形势下，如果攀钢不迅速扩大规模，而是将资金用于搞环保工程，那么在市场竞争中由于产能规模太小企业将越来越困难，说不定会被对手挤垮了，那个时候攀钢要是关门了，污染是小了，可数万的职工如何安置，没了收入，看病求学都难，消费下降，市场萧条，政府的税收减少，基础设施拿什么来改善？有人说，那些污染工程是断子绝孙的工程，也许是吧。但要是把所有的污染工程都强行关了，莫说子孙了，就连自己这一代都不知道拿什么过活。

做什么事情，都要着眼于和现实的基础上。我才来攀钢那几年，形势非常困难，连年处于亏损边缘，有一年我记得非但没涨工资，还全体下降10%。后来企业缓过劲来了还是补发了的。那个时候要是领导说要把钱弄去搞环保，不被职工骂死才怪，眼前都顾不过来，还说什么长远？

同样的，国家这些年经济发展得还可以，国库里有点底子了，于是有了治理环境污染的决心。当初西方发达国家多半都走过先污染后治理的路子，虽然我们应汲取教训，但说不走老路就不走吗？那些国家现在发展起来了，腰包鼓了，环境也治得不错了，于是对中国这个样子指手划脚起来。如果我们从发展工业起就按老外的意思，环保第一，估计现在中国的经济总量连印度都不如。如果都象老外一样把堕胎视为违法，那么中国现在的人均耕地还要少。如果都听老外的，人口比现在多得多，经济比现在差得多，那时候说不定要象朝鲜那样靠别国的援助过日子。总结起来，每个国家的自己的国情，每个地区城市也有自己的特殊之处。攀枝花的地域特点和资源特点注定攀枝花不可能走成都上海的路子，也走不了深圳珠海的路子。

对攀枝花的污染问题，一是要加快治理老污染，二是从严控制新污染源。污染治理，一方面需要投入大量的资金，一方面需要合适的技术，一方面还提高了企业的生产成本。治理污染，不是几句话就可以的。希望大家共同努力，让我们的环境越来越好，企业效益也越来越好，国家更加富强，人民生活更上层楼。