特请法学党政和社会各界评判我的言行是否构成刑事犯罪为谢！

陸大椿 · 发表于 2013-3-24 08:19

特请法学党政和社会各界评判我的言行是否构成刑事犯罪为谢！

尊敬的各位法学家和党政领导人及社会各界人士:大家好！

我叫陆大椿（身份证原名陆大春），男，50岁，汉族，身份证号码：51292619630104401X，小学文化，住四川省蓬安县相如镇黎家店村二社。

我于2009年2月23日上午，在路过成都市中级人民法院时，看见一起近两百冤民的抗议事件后，即用电话将现场当时情况告诉给了我不知道早已在现场的网民黄晓敏，并在现场借了相机，用自己的数码卡对现场拍了照，但后来发现卡里什么都没有。离开现场后，又将现场情况告诉给了网民幸清贤，幸清贤据我口述写了一篇博文。因此，后即被抓去刑讯逼供，并被判了二年有期徒刑，罪名是“聚众扰乱社会秩序” 。我为此不服，按时上诉于乐山市中级人民法院。至2011年3月2日刑满获释时，又被二审法院宣布监视居住六个月并被押回交由当地国保大队和派出所负责监视居住。直至2011年5月10日，二审结案时才被宣布解除监视居住。

在审判、上诉、再审和再申诉程序中都已辩明：事前并不知道2.23事件，期间也无参加行为，主观上不具有聚众扰序的动机和目的；客观上未实施扰序行为；不构成犯罪。且在一二审判决及裁定确认的25份书证中没有关于我有违法行为的证据材料；37份证人证言中也没有关于我犯罪事实的陈述；一审只有第9被告人幸清贤陈述：2月23日中午，我向其口述了中院门口发生的事，第7被告人黄晓敏二审上诉也称：2月23日上午其到成都中院现场后，才接到陆大春的电话，不是接到陆大春的电话通知后才到现场。

我当天除了上述言行外，别无任何行为了，且在现场给黄晓敏打电话和借相机拍照只有短暂时间，离开后未再回过现场。即仅凭口头议论所见街头群体事件情况，引起他人一篇博文发到网上就是犯罪行为吗？！

如今不但再审和再申诉先后都被驳回了，而且已向最高人民法院发去了申诉的无数电子邮件，除了收到“您的邮件我们已经收悉，谢谢！”的回复外，别无任何回复了。为此，特请法学党政和社会各界评判一下，目击者离开现场后，将所路见的现场情况向他人口头议论的行为，到底是不是聚众扰乱、制造事端、给有关方面施加压力的故意和《刑法》第二百九十条第一款规定的成罪要件？谢谢大家！

此致

敬礼

　　　　 陆大椿亲笔！

电话：15390292672

　　　　　　　　　　　　　 2013年3月24日于蓬安