中共红光镇委员会就拆迁安置一事回复

一到斩 · 发表于 2007-9-28 13:17

镇政府的行为，合法，合理，坚决支持！！！

上访户是刁民，为了钱，没有脸皮，颠倒事实，可恨！！！该死！！！

你是谁啊,看把你急得,气得哪个样子!你怎么知道合法的哦,上面红色的是不是代表领导意思哦,真正的镇政府合理合法,那么召开群众会议让大家说清楚就是了吗?在这里说这些污蔑人家的话,感觉好象很没有素质哦,这是网络哦,要讲究网络文化,知道不?说那些话要不得哦.....

记住:说话要有素质才行哈,别那样污蔑人家哦,呵呵

hw6635 · 发表于 2007-9-28 17:49

钉子户当不得,迟早是要被拨掉的!!!

[em06][em06][em06][em06][em06]

弱势草民 · 发表于 2007-9-29 21:36

密切关注

lianquan · 发表于 2007-10-9 09:17

繼續關注

马踏飞雁 · 发表于 2007-10-9 15:32

[em19][em19][em20]

栓子 · 发表于 2007-10-9 15:34

继续关注

fzjdgzx · 发表于 2007-10-9 22:49

[em02]在追踪报道一下

huangpu1314 · 发表于 2007-12-18 16:07

尊敬的各位领导各位朋友你们好：
你们辛苦了！
郫县红光镇政府拆迁，导致七旬老人无家可归。
黄守孔老人于1957年转业后在四川内燃机配件厂工作，由于单位没有住房，就一直与居住在郫县红光村（当时的1大队）10组的妻子钟术琼共同生活居住在一起，至今已有50多年，虽然女儿成年后顶替接班，妻子于1994年病逝。但子女的包产地及他们母亲的宅基地及我们共有的房屋照常存在，并没闭置。可是2003年4月郫县红光镇政府违法用地，在没有通知黄守孔家人的情况下乱拆迁，且没有给予补偿和安置。导致七旬老人多年来无家可归，投诉无门。这是无可辩驳并经记者20多天的调查了解确认的事实。
1992年我国户籍制度改革，准许农民在不退承包地和宅基地的情况下农转居。黄浦在向郫县红光镇政府交纳了5000元将自己的户口转为了居民。因此，他并没丧失土地承包权和宅基地使用权。
我国《土地法管理办法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不的侵犯。黄家拥有的一处宅基地，且拥有县政府颁发的《农村房屋宅基地使用证》，没有违法行为。至于在10社修房后以底价卖给巫俊蓉，后经其配修并以儿子李孝兵的名义办理了产权证。这说明该房屋早已不在是黄家所有。因此黄家有两处宅基地的说法不成立。我国《民法通则》第75条：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。郫县红光镇政府以《四川土地管理法实施办法》第23条之规定来证明拆迁不补偿和可以不安置的合法理性，能站的住脚吗？黄守孔居住50多年的房屋岂能毁于一旦。我国的《物权法》也不答应。
2007年8月16日，郫县红光镇委员会发表评论，声称黄浦信访要求，不适用高新西区管委会（2001）5 号文件和成都市78号令，其理由是：上列文件适用范围为高新西区和五城区，而拆迁时黄浦所在的红光村未划入高新区。既然不适用该文件，又该适用哪个文件？该文件又大谈上列文件条款，并声称：“就信访人谈到的老房和新房补偿问题，红光镇人民政府依据（不适用的）5号文件对产权人进行充分和足额补偿”是欺骗群众，混淆是非，与事实不符。直到如今分文未兑现。其语言自相矛盾，含糊其词，答非所问。请问：“郫县红光镇政府莫非是无章可循？无章可循就是违法乱纪！
我们深信，在文明法制建全的国家，上列遗留问题一定会得到公正处理。

                                                                                                                       信访人：黄浦
                                                                                                                     联系电话：13808204826
                                                                                                                        2007年12月18日

[em07]