企业及个体户没有权利联手涨价

刘斌夫 · 发表于 2007-9-1 04:09

企业及个体户没有权利联手涨价

再谈政府对市场价格的调控责任

反价格垄断是市场经济的基本原则之一

□刘斌夫

连串涨价风说明了什么

统一、康师傅、今麦郎等以台资企业为主的方便食品带头联手涨价，继而马兰拉面、丽华快餐等全国二十余家快餐企业也纷纷酝酿涨价。这些联手哄抬的动机，涉嫌价格垄断。

笔者在《物价飞涨：恩格尔系数问鼎和谐新政》一文，在人民网等多家网媒发出，着重指出成都等地猪肉等生活必需品的零售价已疯长一倍的事实，再次重温“市场经济也有计划”的公理，高度评价兰州市物价局牛肉面限价令的务实作风和先见之明，是政府作为、为民办实事的可贵举动。

8月6日，国家发改委发文要求各级价格主管部门，对本地区的所有食品制造企业、批发企业和零售企业逐个进行拉网式检查；对粮食、食用植物油、肉禽蛋奶及食品制成品等民众基本生活必需品进行重点检查，严查价格串通、哄抬价格、价格欺诈等不正当价格行为。

但是，各地职能部门能否行之有效地执行价格调查令呢？目前成都的食品副食品物价基本“涨停”，但并未回落，市民报媒头版相关新闻醒目标题为“今年底猪肉将会有合理价格”，模棱两可，说了等于没说，什么叫“合理”，涨到如今的1倍高价不涨了就合理了？还是回落为今年春的价格，还是再涨高点才合理？政府没有具体的行之有效的举措，生活必需品价格上涨是听随其便的。

关注民生，倡导公平、公正，是现代社会、文明社会、和谐社会的基本特征、基本要求。

美国等发达国家，在一百多年前也出现过商家联手哄抬、垄断物价的现象，甚至出现生活必需品的价格暴涨和抢购狂潮，以至于涉及到煤炭、甚至铁路等私营公共行业领域。

1890年、1914年，美国国会分别制订和通过《谢尔曼反托拉斯法》、《克莱顿法》、《联邦贸易委员会法》。20世纪初，富兰克林·罗斯福总统通过《公用事业控股公司法》来监管垄断行业、企业财务。20世纪末本世纪初，政府又对微软公司的垄断行为予以惩戒。美国的反垄断，实行双轨制：美国联邦贸易委员会和司法部同时负责实施该法，其中任何一家都可以提起相关调查程序。

并且，美国的普通消费者可以直接起诉任何厂家违反《反垄断法》，诉讼不仅使消费者获得赔偿，而且会使垄断企业受到严厉惩处。

在当今中国，重建公平、公正机制，是相当长一段时期的重要任务。（温家宝语）

无论是民间企业对生活必需品的价格垄断，还是国有企业或以BOT方式介入的民营企业，对公用事业诸如水、电、通讯、交通等价格的垄断，都应是受到严厉惩罚和责令限期整改的时候了。