平中门口的环岛该不该册取消

金猪娃 · 发表于 2007-9-24 10:35

按城市交通规划不应该取消，此路段学生多，车也多。不知道谁规划的给开发商留那么多。关心平昌城市建设的领导应该关注，重视呀！

兰蕊慧枝 · 发表于 2007-9-24 11:34

平昌城市建设的随意性大，基本上是长官意志，缺乏科学合理的规划，

huangliushu · 发表于 2007-9-24 13:13

环岛也好，有利于整个交通啊。

老生姜 · 发表于 2007-9-24 14:15

有帖子说平昌城建弄乱了是“长官意志”，其实我看主要的还“包工头的意志”，哪个地方建什么、如何建，都是他们说了算。如金佛花园的花园在哪里？天使广场的绿化带在哪里？设计的图纸，以照片方式向群众公布了的方案都被包工头推翻了，变成了昧心钱都留油了，群众有什么办法？

水手啦啦 · 发表于 2007-9-24 14:38

仁者见仁，智者见智的

我们小老百姓还是关心自己的生活吧！

wd66666 · 发表于 2007-9-24 17:48

这是发展中的变化，还是5楼说得好哦，

仁者见仁，智者见智的

我们小老百姓还是关心自己的生活吧！

巴山游击队 · 发表于 2007-10-1 11:30

[em03][em03][em03]

老实人888 · 发表于 2007-10-5 11:16

说明一点：建设规划的人水平差哟，他不能说服决策者嘛。钩子那么大一块都想卖了修房子，城市发展原地踏步，发个串串。吹起些，平昌到处都是火柴盒盒房子，就维到新平街、新华街做文章，猴年马月才发展成规模呀？？？？？

老实人888 · 发表于 2007-10-5 11:23

从农场到汉王庙，主街后面傍山一路，建设局长：你走出去看看，密密麻麻都是修的房子，连消防车都开不进去，一旦失火，损失不小哟，你就等到坐圈圈嘛，主要是上届局长没有管，但是现在继续在修哟，你还不管吗？很多巷道三个人并排走都没法走，何况是消防车哟。

yxr · 发表于 2007-10-5 16:54

[em05][em05][em05][em05]

xianong2 · 发表于 2007-10-5 18:03

[em05][em05][em05][em05]

羡慕贪官 · 发表于 2007-10-5 20:39

资本决定一切。别的少说。

快乐123 · 发表于 2007-10-5 21:24

城市是咱们的家,城市的好与差代表一个地方的形象,真正体现领导们的水平,愿我们大家都来保护我们的家,来建设我们的城市,愿平昌更美好!

哗啦啦 · 发表于 2007-10-6 01:38

官商勾结还是为了多圈几个钱，平昌以后就只有向空中发展，修几幢摩天大楼，就可以不修飞机场了，直接在顶楼上抓飞机。

陪你玩 · 发表于 2007-10-7 22:35

[em07]

我家就在巴山住 · 发表于 2007-12-2 23:39

　　　　还是环岛好一些，毕竟交通安全应该是主要考量的问题，人命关天嘛．还有就是四楼的说话不讲究实事求是，金佛花园，天使广场的修建不但提高了平昌县城的品位，而且也给平昌人提供了两处休闭娱乐的场所，与以前那个脏，乱，差相比简直就是两样，不要睁着眼睛说瞎话．

寂寞的站台 · 发表于 2007-12-5 10:06

楼上的伙计可能是建设局的吧,老爷们,你们睁大眼到全平昌城去看看吧![em02]

如何在规划?如何在按相关建设法规执行?是一团糟嘛

[em16]

寂寞的站台 · 发表于 2007-12-5 10:14

到正在建设中的天福小区去看看吧,那周围的十来栋楼房有消防通道吗,07年才建设的小区,为什么不留消防通道?更别说按<物权法>,保障采光了.

808xy · 发表于 2007-12-6 11:06

平昌这种小城市的小老百姓，现在自主维权的意识还不是太强，基本上都是事不关己高高挂起。

我本人觉得，一中门口的花园环岛，完全没有必要搞那么大，反观道路却并不宽敞。为什么不可以把环岛修的小一点，修得漂亮一点。又减少了环岛的维护费用，又拓宽了周边的马路多好啊。

为人民 · 发表于 2007-12-6 16:35

哈哈,看来平昌的规划局是按开发商的要求规划哦,老百姓又不会给他什么油水,开发商现在哪个不是富的流油.有钱还有搞不定的事吗?

平中门口的环岛该不该册取消平中门口的环岛该不该册取消