南部女教师购房案，在南部法院执行中再遇新热点

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-8 23:07

3，南部法院一面在法律上做出《裁决书》，驳回了案外人执行异议。一面在背后搞猫腻，向南充市中级人民法院提出在执行中保障案外人利益，伤害当事人的受害人的利益？我不能理解南部法院为什么这样执行。
公开为案外人强出头、欺压受害当事人、对抗高级人民法院的判决，政令不畅，法律不通，南部法院、南充市中院为什么这样做？这不是官商勾结、徇私枉法最有力的证据事实吗？

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-8 23:17

4,本案邓某的利益人应该由中院和二审的所有法官负责，一审是正确的，造成本案反复和邓某人装修使用是由中院和二审造成的，作为中华人民共和国的法官应当勇于承担责任，而不是推来推去，不负责任，若是作为中华人民共和国的法官连这点勇气和担当都没有，还配作中华人民共和国的法官吗，中国十三亿百姓还有公理吗？？？？？？？
南部法院、南充市中院为什么非要强出头为案外人邓某夫妇的利益代言，案外人邓某夫妇的利益到底该由谁来承担？难道由受害人来承担？非要让受害人的房屋赔偿给案外人邓某？？？？ 本帖最后由七彩秋芊于 2013-5-8 23:27 编辑

2010111112113 · 发表于 2013-5-9 00:22

一波三折，节外生枝，把简单的事情搞复杂，谁的主意？

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-9 07:10

2010111112113 发表于 2013-5-9 00:22 static/image/common/back.gif
一波三折，节外生枝，把简单的事情搞复杂，谁的主意？

某些法院的极个别法官，利用党和国家赋予他们手中的权力乱作为，置受害的当事人于水火之中。让国家政策、党的纲领、国家法令成为笑谈.......

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-9 07:18

2010111112113 发表于 2013-5-9 00:22 static/image/common/back.gif
一波三折，节外生枝，把简单的事情搞复杂，谁的主意？

典型的官商勾结，组合肮脏的利益集团，仗势欺人，助纣为虐，欺压和抢夺良善，这还叫中华人民共和国的法官吗？:@:@:@

李友谋 · 发表于 2013-5-9 07:20

支持楼主维权

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-9 07:25

2010111112113 发表于 2013-5-9 00:22 static/image/common/back.gif
一波三折，节外生枝，把简单的事情搞复杂，谁的主意？

高级人民法院已经终审判决，南部法院在2013年4月，召开听证会并已经作出裁定驳回邓某案外人执行异议，为什么利用权力对抗高级人民法院的终审判决？违背法律，暗地里搞猫腻？所作所为，使政令不通，法律不畅..........:@:@

阿伟信息 · 发表于 2013-5-9 09:52

为什么没有对诉讼标的进行保全？律师未提醒？法院未提醒也未采取措施？

yp7980236365 · 发表于 2013-5-9 11:17

好好

yp7980236365 · 发表于 2013-5-9 11:38

维护权利

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-9 20:53

阿伟信息发表于 2013-5-9 09:52 static/image/common/back.gif
为什么没有对诉讼标的进行保全？律师未提醒？法院未提醒也未采取措施？

:handshake非常谢谢您的关注。本案房屋一直处在查封保全状态。
南充市中院已经有两次查封裁定，一次是2010年7月《查封裁定书》。一次是2012年6月的《续查封裁定书》。

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-9 20:56

2010111112113 发表于 2013-5-9 00:22 static/image/common/back.gif
一波三折，节外生枝，把简单的事情搞复杂，谁的主意？

:handshake把这么简单清楚的案子搞得那么艰难曲折，其实大家心中都有分寸：官商勾结，背后猫腻.......

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-9 20:59

yp7980236365 发表于 2013-5-9 11:17 static/image/common/back.gif
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

:handshake由于我看不到你的帖子，所以没法针对性回复。请谅解！

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-9 22:06

李友谋发表于 2013-5-9 07:20 static/image/common/back.gif
支持楼主维权

:handshake这次我真的被南部执行局搞糊涂了，问题到底出在哪里？
这次我也真搞糊涂了，在执行高级人民法院终审判决的执行中，我遭遇的种种不公待遇，背后的猫腻到底有多深？背后的猫腻在哪里？
南部法院，与南充市中级法院所作所为真把我搞糊涂了，背后问题是怎样的？
第一次高招：南部法院大力鼓吹和标榜自己一审判决时公平公正，与高级人民法院的终审判决完全一致。而南部第二次判决出现问题，是因为完全按照二审的内部指导意见判决出现的问题，责任在二审，责任在市中院。
第二次高招：在执行高级人民法院终审判决过程中，对于案外人《执行人异议申请》的审理，以及召开《听证会》，是请示了南充市中级法院领导的意见，如果出了问题，问题在市中院，责任在市中院。
第三次高招：南部县法院已经做出裁定，驳回了案外人执行异议。而现在为什么会自打耳光？又来搞出案外人执行利益的保障问题？已经明确向我说明：也是请示了南充市中级法院领导的意见，将通过了市中院审委会的讨论意见。如果出了问题，责任在谁？问题在哪里？背后的猫腻在哪里？

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-9 22:10

2010111112113 发表于 2013-5-9 00:22 static/image/common/back.gif
一波三折，节外生枝，把简单的事情搞复杂，谁的主意？

:handshake南部法院怎的太无敌了，吃了鱼还能辟鱼腥.......
这次连我也搞糊涂了，在执行高级人民法院终审判决的执行中，我遭遇的种种不公待遇，背后的猫腻到底有多深？背后的猫腻在哪里？
南部法院，与南充市中级法院所作所为真把我搞糊涂了，背后问题是怎样的？
第一次高招：南部法院大力鼓吹和标榜自己一审判决时公平公正，与高级人民法院的终审判决完全一致。而南部第二次判决出现问题，是因为完全按照二审的内部指导意见判决出现的问题，责任在二审，责任在市中院。
第二次高招：在执行高级人民法院终审判决过程中，对于案外人《执行人异议申请》的审理，以及召开《听证会》，是请示了南充市中级法院领导的意见，如果出了问题，问题在市中院，责任在市中院。
第三次高招：南部县法院已经做出裁定，驳回了案外人执行异议。而现在为什么会自打耳光？又来搞出案外人执行利益的保障问题？已经明确向我说明：也是请示了南充市中级法院领导的意见，将通过了市中院审委会的讨论意见。如果出了问题，责任在谁？问题在哪里？背后的猫腻在哪里？

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-9 22:15

七彩秋芊发表于 2013-5-9 20:59 static/image/common/back.gif
由于我看不到你的帖子，所以没法针对性回复。请谅解！

:dizzy::dizzy::call::call:

2010111112113 · 发表于 2013-5-9 23:31

七彩秋芊发表于 2013-5-9 22:10 static/image/common/back.gif
南部法院怎的太无敌了，吃了鱼还能辟鱼腥.......
这次连我也搞糊涂了，在执行高级人民法院终审 ...

明眼人都知道，他们是为了不可告人的利益在拖延，法院的判决不执行，还称什么人民法院？

李友谋 · 发表于 2013-5-10 07:28

关注还是关注

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-10 09:56

2010111112113 发表于 2013-5-9 23:31 static/image/common/back.gif
明眼人都知道，他们是为了不可告人的利益在拖延，法院的判决不执行，还称什么人民法院？

:handshake:victory:谈到问题的根本：法院的生效判决，其根本是保障当事人诉求的合法权利，而最终由法院执行局完成，实现公平公正的统一，维护法律的尊严。:victory:
而本案南部法院执行局要实现的正是---与法律的统一和尊严相违背的执行意见：以损害当事人诉求的合法权利，去实现和保障案外人的利益的执行意见。:(

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-10 10:13

2010111112113 发表于 2013-5-9 23:31 static/image/common/back.gif
明眼人都知道，他们是为了不可告人的利益在拖延，法院的判决不执行，还称什么人民法院？

:handshake:victory:你提到的问题，正是大家要向法院执行局请教的问题：
本案南部法院的执行是违抗法院公平公正判决书的实现，执行的目的不是保障受到伤害的当事人的权利的实现，而是以继续损害当事人诉求的合法权利，去实现和保障案外人的利益的执行方案，这是为什么？:(
更何况，南部执行局与南充市中院执行局，已经为案外人的执行异议的诉求，提供了最优质、最快捷的《听证会》，并且听证、审理、调查结论已经驳回了案外人的执行异议，现在法院执行局背地里再搞案外人利益保障和实现，是为什么？:@:@