磁器口古镇川剧团消失在5.12！

06295dxj

磁器口古镇川剧团消失在5.12！
演出中

06295dxj

磁器口古镇川剧团消失在5.12！
演出中

06295dxj

磁器口古镇川剧团消失在5.12！
演出中铁杆戏迷录像

asdfa

老帅哥_2011 发表于 2013-5-13 19:44 static/image/common/back.gif
在下是磁器口磁正街道社区居民，也是一名川剧爱好者，这个川剧团的来历我都比较清楚。实际情况是：2012年6月 ...

       网友说：长期借用别人的场地不是个办法。

      在下认为：“宝善宫”古戏台是谁投资兴建的？肯定是1949年前当地老百姓张二爸出二吊，李幺婶出八百个铜钱集资兴建的。“宝善宫”的主人是你、我百姓的前辈，作为后辈儿孙的磁器口川剧团演职人员在前辈人兴建的戏台唱戏是借用别人的场地吗？前辈人兴建戏台的目的是唱戏，磁器口川剧团在“宝善宫”演唱行侠仗义，济困扶危的戏文是尽自己的义务了确前辈先贤的心愿。因此，网友说咱借用别人的场地这句话，有点站不住脚。

zhengfeng1234

长歌悠悠 发表于 2013-5-15 21:34 static/image/common/back.gif
　　偌大一个直辖市，居然容不下一个火把班子！

痛心，而且每周只演出两场戏，不是谋利，是宣传传承川剧，搞娱乐哦！为了老年人演员与观众，都是老有所乐，都容不过，为官的心太毒，他们为了谋利太凶狠，无人性了，可算是“冷血动物”

zhengfeng1234

asdfa 发表于 2013-5-15 20:45 static/image/common/back.gif
2013年5月12日 版主拍摄的照片证明：

    “宝善宫”所在地高挂重庆市沙坪垻区磁器口街道 ...

街办已黑心，只认钱不会支持群众文化活动更不会弘扬民族文化，他们反感川剧！

zhengfeng1234

asdfa 发表于 2013-5-15 22:21 static/image/common/back.gif
网友说：长期借用别人的场地不是个办法。

      在下认为：“宝善宫”古戏台是谁投资兴建的 ...

先生说得太好了，事实就是这样，人民的“宝善宫”封建社会遗留下来的“古戏台”是前辈先贤古与老百姓，打造出来的，“道观”变成了“街办”哈哈！太幽默了吧！而且“街办”将这“道观”作成赚钱的财产！

asdfa

叮铃铃吃火锅 发表于 2013-5-14 14:00 static/image/common/back.gif
您太看得起我了，我不是凌书记，看看我的性别，是女的，我只是听内部人士讲过这件事，所以知道真相是如何的 ...

           网友说：有了宝善宫这出戏，若要继续合作，那得有多大的心理承受能力啊！

       在下认为：重庆市磁器口古镇旅逰文化景点，发展旅游经济，方便逰人，搞活市场经济是必须的。但是，磁器口“宝善宫”是道觀，使用权归道教协会宗教组织，而不属街办政府所有。“宝善宫”宗教活动场所性质受国务院《宗教管理条例》规范保护。在下亦相信街办凌书记依法办事不会改变“宝善宫”道觀宗教属性的。如果凌书记支持前辈祖宗修建的戏台演唱川剧，宏扬传统文化，社会和谐，将是一件功德无量的慈善行为。

zhengfeng1234

asdfa 发表于 2013-5-15 22:21 static/image/common/back.gif
网友说：长期借用别人的场地不是个办法。

      在下认为：“宝善宫”古戏台是谁投资兴建的 ...

难！当地政府连《区文广局，局长，书记的帐，都不买，况乎一个“民间川剧团”与虎谋皮哟！跟帖也被审掉，太另人失望啦！

zhengfeng1234

去年5月，磁器口川剧团，因陈麻花高价租赁场地，退出私人老板“场地”老板仁义，退还全部租金，另补助2千元与剧团，作为“搬迁费”今天龙群已将全部“行头”搬走，退出宝善宫，运费花了5百多元，街办未津贴一分钱，好歹毒的心肠呀！绝无好下场！走着瞧！

无难

郑老师莫急，多想想这事有没得办法解决才是真的，有网友说得好，是不是可以提请法院复议？或找有能量的人物给协调一下？个人看法：
如果这宝善宫真的属于宗教用地的话，这街道要改变成商业用途的确也有点站不住脚；
再说了，街道是政府机构，拿了咱纳税人的钱也得为咱纳税人办事噻，这办的事情当然得对社会、对历史、对文化传承负责噻，川剧演出是文化建设的一部分，这肯定得支持呀；
又说了，如果宝善宫要改造成博物馆的话，这川剧演出是最好的有声活文物呀，这街道没道理不支持呀，人家湖广会馆还经常有京剧协会在那里演出呢，没见人家收一分钱租金。
真的支持的话，作为街道随便都会有很多办法的，现在的情况是这磁器口就容不下这个小小川剧团了，这是咱很感到悲哀之处。。。。

无难

版主照片拍得好，很有冲击力

zhengfeng1234

无难 发表于 2013-5-16 01:30 static/image/common/back.gif
郑老师莫急，多想想这事有没得办法解决才是真的，有网友说得好，是不是可以提请法院复议？或找有能量的人物 ...

“如果这宝善宫真的属于宗教用地的话，这街道要改变成商业用途的确也有点站不住脚；”
现在还没搞清楚，究竟是道观（宗庙地产，或是街办财产）现在就是“文博馆”了但没啥“文物”只有一个丁肇中展馆，里面也没啥东西，将另发帖报道5年前磁器口川剧团在“宝善宫”演出时的情景，那时没装修，就是街办花了几百万装修后，就是牠的了！

牛东方

玌在是搞清楚这个宝善宫的所有权是谁？如果没有权人代表。那就是国有。国有的房屋国家会授权托管。如果授权亍办哪亍办就应该向你们出示有关文件。向广大的人民群众明白的交待。等待？关注！！！

长穗太极

“…… 目前因宝善宫将被当地政府收回转租给台商，古镇川剧团唯一的演出场地将被收回，……”

宝善宫的使用问题，可一窥当地政府对川剧以及对川剧爱好者的立场和态度。
“振兴川剧”任重而道远啊！

asdfa

无难 发表于 2013-5-16 01:30 static/image/common/back.gif
郑老师莫急，多想想这事有没得办法解决才是真的，有网友说得好，是不是可以提请法院复议？或找有能量的人物 ...

网友说得非常好，赞成。
磁器口川剧团不服街办限期搬迁决定行政行为，依据《中华人民共和国行政复议法》规定，可以向重庆市沙坪垻区人民政府法制部门提出行政复议。区法制部门受理后限期街办作出责令川剧团搬迁的事实、法律依据及其证据。区法制部门审查认为街办责令川剧团搬迁行政行为合法，决定维持。川剧团不服区政府作出的维持街办行政行为的《复议决定》，是亦法向人民法院提出“民告官”行政诉讼。重庆市沙坪垻区人民法院受理后，通过审判程序认定磁器口川剧团在道觀宝善宫古戏台的演出活动是否合法？合法？判决继续使用场地演出。不合法？维持街办决定，无条件搬迁。
磁器口川剧团不服街办搬迁决定，亦可请求区文广局等有能量的热心人调解；亦可请求人大、政协、信访部门介入民生问题，找出解决办法或调解，解决川剧团演出场地问题。

asdfa

zhengfeng1234 发表于 2013-5-16 08:44 static/image/common/back.gif
“如果这宝善宫真的属于宗教用地的话，这街道要改变成商业用途的确也有点站不住脚；”
现在还没搞清楚， ...

      版主摄制的宝善宫照片是物证证据。证据证明“宝善宫”是磁器口古镇文化景点中的一处道观。其使用权依法归道协宗教组织，是进行宗教活动的场地。

      成都文殊院地理位置归白家塘街办管辖，文革中，成都市贫下中农秋收起义战斗军造反组织住扎其中？成都市太慈寺地理位置归春熙路街办管辖，文革中，成都警备区解放军住扎其中，现都在拨乱反正、落实宗教政策中归还佛寺宗教组织。

     “宝善宫”地理位置归磁器口街办管辖是事实。磁器口街道是沙坪埧区政府下辖地方政府机关。宝善宫不是街道的办公用地。街道的职责、权利、是法律授权。法律没有授权政府机关从事驱魔念佛宗教活动的权利。如果，街办毁损神像，驱逐道士，将宝善宫古戏台擅自更改为博物馆或商业茶楼，侵占了从事宗教活动群众利益，是超越职权行为，超越职权行政行为，不受法律保护，依法无效。

asdfa

牛东方 发表于 2013-5-16 09:10 static/image/common/back.gif
玌在是搞清楚这个宝善宫的所有权是谁？如果没有权人代表。那就是国有。国有的房屋国家会授权托管。如果授权 ...

       老师的意见非常正确，赞成。

       城市土地归国家所有。宝善宫道觀建筑房屋使用权属道协宗教组织。即使宝善宫庙宇占用的土地面积属国有，宝善宫的房屋建筑使用权亦依法不归街办享有。磁器口川剧团发挥古戏台的演出功能，是专业对口。川剧团有权享有非营利性传承川剧活动演出权合法权益。

zhengfeng1234

牛东方 发表于 2013-5-16 09:10 static/image/common/back.gif
玌在是搞清楚这个宝善宫的所有权是谁？如果没有权人代表。那就是国有。国有的房屋国家会授权托管。如果授权 ...

有待了解详情，但从古至今“官”可胡作非为，颠倒黑白，可霸占民妻，可吞并田土哦！

zhengfeng1234

asdfa 发表于 2013-5-16 13:11 static/image/common/back.gif
老师的意见非常正确，赞成。

       城市土地归国家所有。宝善宫道觀建筑房屋使用权属道协宗 ...