成都，你很在乎重庆的“高楼”么？（推荐至川网首页）

天王星群 · 发表于 2004-10-28 16:06

没必要夜郎自大沾沾自喜

qctzb · 发表于 2004-10-31 13:36

[em05]

尊贵的狼 · 发表于 2004-10-30 15:21

说的对！现在重庆人以直辖而似乎高人一等。但仔细看看重庆也没有什么值得拿来比的，但是他们很多人就是骨子里认为高人（川，蓉）一等。不可理解！！！

哎.. · 发表于 2004-11-1 19:31

多事!

夜行人 · 发表于 2004-11-2 09:52

无聊,楼主不知道是什么心态,大家在讨论重庆的不是的时候,不是也正是在说明我们四川人的不是吗?我们说重庆是嫉妒四川，在我们说这些话的时候，重庆人只会感觉我们是因为嫉妒重庆而说出这些话来的．再说，人家其它地方的人看到这个贴子只会觉得可笑，这是什么东西嘛，大家都是中华民族，我们需要的是发展自己，在国际上与人争，而不是自己内乱，楼主完全是在＂惟恐天下不安＂嘛．这样的贴竟然还放到＂四川新闻网＂的首页，看看论坛注册声明：

继续注册前请先阅读【麻辣社区】论坛协议 欢迎您加入【麻辣社区】参加交流和讨论，【麻辣社区】为公共论坛，为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播下列信息：（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；（二）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的； ********（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的；******************************* （四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；（八）损害国家机关信誉的；（九）其他违反宪法和法律行政法规的；（十）进行商业广告行为的。二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。

既然声明如此，怎么这样的贴还要放在首页上？媒体至少应该首先明确自己的宣传目的．真不知道这算什么，真有点丢四川人的脸，强烈要求删除此贴，至少也不要放到＂四川新闻网＂的首页上！！！！！！　

[em03][em03][em03]

白杨98 · 发表于 2004-11-4 08:10

现在就在谈地域区别，难道就不是中国人了吗？

我们的敌人不是自己人，我们的敌人就是那些阻碍我们强大的人。

不要内斗，不要给敌人看笑话。

难道我们民族这些方面的教训还少吗？

feather · 发表于 2004-11-5 01:00

旧房房东应可以拿旧房产权入股(50%)参与新房开发, 与房产开发商共同开发新房, 分享开发成果. 这样做的好处是:

1. 公平合理: 旧房因口岸优势的潜在升值不被房产开发商独吞. 这部分价值很可观, 却从未被公平分配过.

2. 利国利民: 旧房房东有更多更大的住房选择, 也能获利于旧房的潜在口岸价值得以体现和明朗化, 社会财富不至于被开发商不公平地飞速独敛而流向经济发达地区和海外. 旧房因口岸优势的潜在升值原本就是属于旧房房东的, 而且这部分价值应大于一套原地新房许多. 若非事实, 开发从来就不会发财.

3. 旧的习惯做法是不公平的: 旧房房东被政府强制迁走, 生计被断, 或者是旧房本已因口岸优势潜在升值, 却还要加钱给开发商才能住上原地的房子, 这样不是被开发商剥削了两次吗 ? 这难道是公平的吗? 这样开发商敛财不是太迅猛了吗 ? 财富流向经济发达地区和海外不是太多快好省了吗 ? 开发商何以得此优势, 能交钱给政府. 这样下去, 后果是地区间的贫富差距拉大, 成都与沿海地区, 中国与美国. 地区间的矛盾加剧. 狭隘地方主义, 民族主义泛滥.

游刃有余 · 发表于 2004-11-7 23:14

甩掉包袱才能轻装上阵。

lzh · 发表于 2004-11-8 10:36

[em01][em01][em01]

lzh · 发表于 2004-11-8 10:35

[em01][em01][em01][em01]

Agchu · 发表于 2005-3-17 03:15

一楼的太偏激了

西风北雁 · 发表于 2005-3-27 18:43

搂住整一个歇斯底里的偏执狂。胡言乱语

sinaranger · 发表于 2005-4-4 15:07

除了意淫还是只会意淫！

无名氏 · 发表于 2005-4-5 14:08

丢掉重庆这个包袱，四川才能大步前进，重庆，我讨厌你！！！[em04][em04]

黄桷兰 · 发表于 2005-4-17 14:50

重庆

海阔凭鱼跃,天高任鸟飞

黄桷兰 · 发表于 2005-4-17 14:30

客观真实的成都

资格四川人 · 发表于 2005-4-17 15:37

取景不过关，楼上的要继续学习摄影，不应该取地点不一的景致造成大众的误判，不光采的勾当

wtl0525 · 发表于 2005-4-17 23:23

以下是引用无名氏在2005-4-5 14:08:00的发言： 丢掉重庆这个包袱，四川才能大步前进，重庆，我讨厌你！！！[em04][em04]

深有同感~`支持~`~`~`!!![em03][em03][em05][em05][em04][em04]

大米爱老鼠 · 发表于 2005-4-18 00:04

无名氏是个宝器

wtl0525 · 发表于 2005-4-18 00:43

说白\.送给重庆~`~`~

在重庆两条江岸边和山崖腰边的“尻尻”的那些“裆裆”那里，现在还有许多从前面看起来只有1、2层的摇摇幌幌~风都吹得动~的“捆绑”竹房真是“貌不惊人”啊！它们从后面去看，真是非常“雄伟”的“高楼”啊！只见后面采用了10-20米的竹子杆杆捆绑而支撑起来的，所以看起来“也好雄伟”！足足有6、7楼高啊！他们与那几个外面涂了点颜色（还画了好多窗“符”）的，重庆人引以为自豪的，自我感觉良好的“高楼”遥相呼应~~~真是重庆城市一道"漂亮"“淋漓”的风景线啊~`~`~`

这就是说，重庆的1‘2楼“房子”看起来都是6、7层的高楼啊~`~`~`！！！成都的楼房能比得上我们重庆吗？嘿谋笑人嘛~~~！！！？？？。。。

[em03][em03][em03][em05][em05][em05][em07][em07][em07][em04][em04][em04]