诸葛亮才是三国第一伪君子？

西南信息网 · 发表于 2013-5-16 11:48

一般认为，诸葛亮是历史上杰出的政治家，被称誉为集忠义智勇于一身，是中国历史上的智慧神的最杰出化身。历代朝野都对诸葛亮有很高的评价，“鞠躬尽瘁，死而后已”亦成为了无数仁人志士的座右铭。然而在鄙人看来，其人品之低劣贱格世所罕见，虽然其的确身怀常人难以企及的异禀天赋。

首先来看他的身世。诸葛亮的父亲诸葛圭早逝，他和弟弟诸葛均皆由叔叔诸葛玄抚养。许多人可能不了解就以为诸葛亮自幼孤苦凄凄，可这位继父曾经官至豫章太守，虽然后期被朱皓取代，可诸葛亮毕竟也是官二代，否则难以解释后来叔父死后天下大乱何以在南阳有自己的地并能悠然地晴耕雨读。而且因为这样的身份，才能与司马徽、庞德公、黄承彦等当时的名仕结交——你没任何身份地位怎么可能结交到这样的人，怎么可能有这样的人帮忙认识更牛的人？诸葛亮身长八尺仪表堂堂，居然肯委屈自己迎娶丑B黄月英，难道这真的叫·做·爱？显然不是，政治联姻的因素更大。

好自吹，自比管仲乐毅，事后看来虽然看上去很像，仔细追究却没有做到管乐之事。管仲帮齐桓公成为春秋第一霸，人家那可是“春秋第一相”；乐毅则率领五国联军大败齐军，连下七十余座齐国城池，要不是后来的燕君自己脑残听信田单谣言自废武功，齐国能否挺过还难说。诸葛亮做到了什么？三国第一相？要说权势早期的曹操后期的司马懿小过他？要说才干，他是把魏国打的丢盔卸甲差点亡国以恢复汉室？好像都没有，唯一能吹嘘的，可能也就只有他的忠诚了。

说到忠诚，诸葛亮其实也是站不住脚的。毕竟怂恿刘备称帝就有他，不管大耳朵是真心还是假意，诸葛亮连基本的君臣礼仪都不顾实在让人情何以堪。先不说献帝遇害这么大的事不去查证求实，献帝本身亦有子嗣却视若无睹，在这点上，甚至不如汉贼曹操的手下荀彧荀文若，人家虽为孟德做事，骨子里却一直是以汉臣自居，临到死还在劝说阿瞒，反观诸葛村夫，吃相着实难看。

夷陵之战后，诸葛亮居然认为出战的原因是法孝直身去无法阻止皇叔东征。这种推卸责任的说法实在让人吐槽不能。皇叔托孤的原因并非其对诸葛亮有多么信任，只是蜀汉无人也没有人能像诸葛有那么大的声望，索性以退为进，才在病榻上说出那番激将之语，令其自身不好意思。事实证明，效果的确有那么一些，诸葛亮的确没有像曹丕那样废主自立，但和曹操同献帝的关系有何区别？阿斗也是能忍，可能是其憨厚单纯的外表麻痹了诸葛吧。

至于南征北战，对南方少数民族的安抚还说的过去，但北伐带来了什么？其实打不过这些还不算啥，毕竟魏强蜀弱，只有主动出击才可能有生存之道，可诸葛亮的北伐带来的除了劳民伤财损害了蜀国元气，更是让蜀军内部出现分裂内斗和叛乱，死了诸葛亮连带着令魏延杨仪不和，最终导致魏延被马岱所杀。这可能并非诸葛本意，但的确是他的所作所为导致蜀国后期的不振，所以才有了“蜀中无大将廖化作先锋”之势。而在征伐中对曹魏那些小动作虽然说不得下作，毕竟以现代的观点，两军交战可以使出任何手段，但其品位不高也是显而易见的。司马懿并没有因为他的谣言而一蹶不振，更没有因为他送了条丝巾就丧失理智，反而诸葛亮倒成了其通往权力顶峰的垫脚石，不可谓不讽刺。

纵观诸葛亮一生，说他功绩不大，毕竟在他指导下刘备占了天下的三分之一，可要说他功绩卓然就有些吹过头了——他每一次的成功都离不开强力友军的支持，离开了这些，要么向那些曾经的友军后来的敌人修好跪舔，要么就只能狂刷个人功绩而不顾蜀汉死活。