难道打人也是一种“特权”？

红叶-有泪

作者：菁菁远山

图一：网传的随州警察打人截图


图二：网传的永州人大代表打人现场


   人们之所以痛恨特权，就是因为它游离于规则之外。固然，特权是一个内涵丰富的概念，但有一种流衍甚广的解释显得比较荒唐，就是将其定义为“主体可以针对某一客体采取其想采取的行为”。倘若如此，那么只有当人类还没有走出丛林时这种特权才能存在。但仔细思忖起来，这种特权其实是真实存在的，比如最近出现了两起打人事件，而施加者都觉得正义凛然，俨然打人成了他们的特权。但这种特权似乎只能施加给弱者，颇有点“狗眼看人低”的作派。

    最近在网络上广泛流传一个视频，内容是一个警察对一位女人大打出手，而且打后还叫嚣说“打个人算什么”，似乎他面对的是一个十恶不赦的罪犯。但尽管如此，罪犯也有人格和权利，无论是谁动辄打人都是违法行为，除非你的行为是在中止犯罪。但从视频上看，打人者完全是在“出恶气”。这就有点“欠爪子”了，说这种人“三天不打人觉得手痒”实不为过，竟然光天化日之下大打出手，确实侮辱了“人民警察”前面的那个前缀，这样的人的确很不适合警察这个职业，应该将其清除出公安队伍才是，否则不把国家机器演化成“黑社会”了吗？

    但据网络上的说法，其原因大致是：湖北随州群众因拆迁事件到政府多次上访无果，反在政府门口遭政府大厅内出来的警察一通奚落，发生口角后被殴打。打人后警察还口出狂言说“打个人算什么”。但这个内容却在网络上被删的惨不忍睹。官方在第一时间不去“辟谣”，而是穷尽一切力量来删帖，按照一般的规律，这事肯定是八九不离十。

    2012年5月25日13时，在随州论坛网上出现了一个爆料的帖子称：在 5月24日晚8点半左右，有包括打人者在内的两名便衣来到租武装部门面的商户家中“通气”，表示“你们这些武装部的商户，受到武装部的欺压。到政府反映你们的遭遇是你们的权利，但是我们如此阻难你们是我们的职责，我们今天来是市长专门派我们来调查的，晚上市场开会替你们传达一下，希望你们高台贵手，在网上停止传贴，就此打住”。

    据这个帖子讲，被打者也是当地承包武装部门面的商户，因为她们好多商户都是在签订合同之后，花了十几万装修费后，在经营不到三个月后就被租赁方以一张通知单告知于8月1日终止合同，因为要拆迁后另作它用。倘若此帖为真，那么它不过是一个利益纠纷的问题，那么在处在弱势的商户诉求得不到满足后，到当地政府上访要求解决问题也就再正常不过，因此警察打人也就自然理亏了。

    以上内容是否真实存在，这需要当地政府来澄清，如果真是如此，那么政府就不要偏袒打人的警察，因为这件事情已经在网络上造成了极坏的影响。倘若政府只顾删帖而不想面对此事，那么只能收到更糟的结果，往往会弄巧成拙。

    其实，警察队伍中的一些人往往错把打人当成了特权，这在某种程度上俨然已经约定俗成了，如此的相信和崇拜拳头，主要原因在于人们对警察的监督处于极度压抑的状态。但奇怪的是，这种特权似乎有扩大之势，有些“人民代表”也居然挥起了拳头和撇子。

    据中国新闻网报道，今年5月24日，网友“路边社湖南分社”在腾讯微博发帖称，早上8点多，一辆粤S牌照车停在永州祁阳小燕子幼儿园门口，一家长提醒给校车让道，车内人半天不理，打开车门就给了家长一耳光。打人者叫嚣道：“我是市人大代表，打了就打了！”“县委书记来了也没用！”。

    据记者调查，被打的周先生当时赶紧打了电话报警，随后陶铸路派出所民警将打人男子带走。事后，他了解到，打人者是祁阳籍老板王某，现在为永州市人大代表。事后，陶铸路派出所的民警联系了周先生，准备为双方进行调解，但他没有同意。

    自以为“打个人算什么”的警察自然不用倚仗什么，因为他手中执掌的就是“公器”，骨子里就把打人当成了自己的“特权”；而叫嚣“打了就打了”的人大代表难道是流氓地痞不成？其实他倚仗的不过是公权力，别看他说什么“县委书记来了也没用！”这不过是“走夜路打口哨”，只不过是在为自己打人仗胆的。

    如果打人成了一种特权，那么这个社会注定会被搞的乌烟瘴气戾气横生的，任由这种现象漫延开来，那么最后吃亏的应该是管不住自己“黑手”的“官痞”和仗势欺人的“权力仆从”，毕竟“出来混迟早要还的”，须知以牙还牙不仅会消弥这种“特权”，而且会铲除它存在的基础。

mmala_hh36iihw

:@特权阶级