南部事故交警汪小明收受好处，询私枉法，歪曲事实真相

今年运气来 · 发表于 2013-5-27 21:08

就南部县交警大队网上回复提以下疑问：

1、要确认事故真相，为什么不把最有说服力的监控调取出来澄清事实？是有意藏逸还是故意损毁以掩盖真相？难道真能“说调不出来就调不出来”（汪小明原话）？

2、肇事车上共三人，到底是谁驾车肇事？有更充分的证据吗？为什么不对三个嫌疑人验血，而仅验血1人，是工作失误还是人为放纵？

3、事发当晚，受害方家属全部在现场，为什么现场事故图不让受害方家属签字确认！其用意何为？现在才明白，当晚现场听说肇事方有关系，原来是真的！！！！

4、李俊作为车主，同时在车上，对其父李传龙明知不能驾驶还让其驾驶，难道不应承担法律责任？

5、嘉陵江大桥限速40码，而肇事小车当时是74码（据官方车检报告），难道不是严重超速？当时车速为74码能将一个重125斤的大活人撞飞23米，神话！一个小车74码在撞人（有刹车痕迹）后20米内还没有停住车，再次从人身上辗压过去，实属故意杀人！！！！！

6、肇事车俩严重违章致人死亡为什么不是全责而定主责，这和摩托车何关？摩托车在自己道上行走（现场图解），小车不超速占道怎么会发生事故！！！交警这样划分，不是收受了对方好处是什么？？？？

7、事故还没得到一点解决，为什么人、车全部放出走？？？？

以上疑问希交警队领导快速给个说法，否则将到县委、市委、省委讨回公道！！！！！

受害人：王永雄电话：18781781588

2013年5月27日

东方欲小 · 发表于 2013-5-27 21:19

用事实说话！期待真相！要求公正！处理公平！

三郎山人 · 发表于 2013-5-27 21:21

围观就是支持！

天府骑士 · 发表于 2013-5-27 21:21

楼主是王永雄本人?

天府骑士 · 发表于 2013-5-27 21:27

2、肇事车上共三人，到底是谁驾车肇事？有更充分的证据吗？@ 交警收受好处一说有证据则好，没有证据则有无中生有之嫌，理性讨论。

小看小说 · 发表于 2013-5-27 21:55

认真对待此事,

598354089 · 发表于 2013-5-27 23:00

证据说话/事实胜于雄辨

598354089 · 发表于 2013-5-27 23:01

证据才有说服力

阿坝州 · 发表于 2013-5-28 00:44

任何事情都是要讲究证据说话，不是如楼主般的去以猜想来说事，你说别人收过好处，证据呢？没有证据的胡乱猜疑，那就是故意诽谤。现在讲究的是证据说话，拿出证据才是王道，不是胡乱猜想，理性评论，别被楼主牵着大家的同情心走！

不孤单 · 发表于 2013-5-28 07:27

围观，等待真相。

来看看吧... · 发表于 2013-5-28 07:41

:@:@:@

听风园主人 · 发表于 2013-5-28 08:24

期待真相

沙包井 · 发表于 2013-5-28 08:38

:@:'(:@:'(:@:'(:@:'(:@

水月520 · 发表于 2013-5-28 09:07

南部交警队的有些人是人才懂不懂法哟,以前我们那里也是一起摩托车和汽相撞事件,未解决就把汽车和人放走了,受害人去问啥都问不到,受害人重伤.一分钱未获的赔偿.晓得是那个外地人肯定又给他交警察队啥好处.人才呀,哎 ...............青天白日的

水月520 · 发表于 2013-5-28 09:11

即使是摩托车全责,摩托车主受伤汽车分毫未动,也应该赔医药费吧,未解决未取得受害人同意,汽车就早早的放走了,人烟儿都找不到,什么人嘛:@:@:@:@:@:@:@

避风港lh · 发表于 2013-5-28 16:51

:@:@:@:@:@:@:@

馭凨者 · 发表于 2013-5-28 17:37

关注.....

论坛耗子 · 发表于 2013-5-28 19:38

你也给汪队长一个红包3。

凡人论谈 · 发表于 2013-5-28 19:38

试问大家一句，咱中国自开革开放以来，有几个是清官，又有几个能真正为民着想为民办事的<好官>？又有几个才是真正的清官？清官能占1%，<好官>能占10%吗？

凡人论谈 · 发表于 2013-5-28 19:38

试问大家一句，咱中国自开革开放以来，有几个是清官，又有几个能真正为民着想为民办事的<好官>？又有几个才是真正的清官？清官能占1%，<好官>能占10%吗？

关于我们