5月31日，一辆警车驶过城管与商户冲突现场未停。视频截图
“延安城管暴力执法”视频中，刘国峰被一名城管队员跳起来踩中头部，致其昏迷。视频截图
新京报讯 (记者萧辉实习生邝慧敏)5月31日,延安市多名城管队员在执法过程中与商户发生冲突,视频显示一名城管双脚跳起猛踩一名男子头部,导致其重伤住院。记者昨日从延安市城市管理局获悉,涉事的城管人员已被停职,延安警方成立专案组,已对此案进行调查核实。
另有消息称：延安城管局表示,对于5月31日执法当中的所有相关人员,一律予以停职、待岗调查。除指出几位正式编制员工的姓名职位以外,城管部门还表示,当日参与执法的(视频中黄衣女子及双脚跳起踩踏商户男子均为无正式编制人员)。
文/知风
5月31日下午在延安市杨家岭附近，延安城管队员在执法过程中与商户发生撕扯现象。商户称有城管执法人员双脚跳起猛跺倒地商户，有城管队员身上散发着浓浓的酒气。（6月3日人民网）
早就听说这样一个传言：谁家的孩子不听话，只要说“城管来了”，可能比“狼来了”还管用。笔者一直以为是一种夸张，或者是一种社会偏见。但今天看了“延安城管酒后执法，双脚跳起踩男子头部”的视频，不禁不寒而栗。这位双脚跳起猛跺倒地商户的城管执法人员，与经过艺术加工的警匪片中的匪徒，就差穿着打扮了。
无需当事部门辩解，笔者也能猜测到这次“执法”的理由。因为，哪怕再不济，在和平年代，一支合法的执法队伍，也不至于无端抢老百姓的东西，更何况发生在延安——这个即使是在战乱时期也可让仁人志士避难的根据地。因此，相关部门纵有万千条理由，也无法为这种公权力的暴行开脱。施暴的是代表公权力的城管执法人员，受虐的是普通公民。在这个曾经保护了无数受反动势力追杀的进步人士的地方，反倒在和平年代让普通公民遭受暴虐，延安城管哪来的这股匪气？
事情原本不大，即使按延安市城市管理监察支队的说法，充其量是检查违章占道经营。为何会演变成一场暴力冲突？诚然，对于城管，社会情绪是普遍抵触的，城管执法遇到的矛盾是可以想象的。但是，在冲突发生时，作为执法人员，不是有节制地控制事态，而是双脚跳起猛跺倒地商户，大有置之死地而后快的凶猛，其中你死我活的强烈仇恨感从何而来？
假如将其视作个案，也许可以从个别执法人员的个人素质上找原因，而将其纳入普遍存在的城管暴力执法事件，以此联想到传说中的“城管秘笈”，这位散发着浓浓的酒气的执法人员，施展出的双脚跳起猛跺倒地商户的夺命武功，无疑演绎了城管执法的暴力和凶残。如果只是被动的“还击”，大可“点到为止”，而当商户已经倒地时，还双脚跳起猛跺其头部，这需要心怀多大的仇恨，或具备多凶悍的匪气？这足以让人们对城管尚存的一点同情丧失殆尽。
说句不好听的，在当前的各种社会矛盾下，如果按照个人的境遇由着性子来，恐怕恶性冲突事件天天会发生。为何这些不幸事件还属于“偶发事件”，还是基于一个法治社会。人人都在一种法律和道德自觉下，抑或是在对法律后果的权衡之下做出行为的取舍，于是才有了城管甚至是警察的存在意义和作用。那么，城管作为公权力的执法部门，怎么反而屡屡突破法律的制约，做出如同社会上不法之徒的野蛮行径？也就是说这些城管哪来的这股匪气？是传说中的“城管秘笈”武装了头脑，还是因有权力背景的仗势欺人？甚至是因其综合治理的属性，干一些“有关部门”不能干、不敢干的事情？
通过这段惊心动魄的视频，人们再也无法在这幅权力撒野的镜头前淡定，在这种只可能出现在黑社会势力施暴情景的“画面”中，身穿制服的执法人员代替了其中的匪徒，让人在对这种令人发指的暴行无比痛恨的同时，为身处的法治环境感到深深的忧虑。而在对延安城管哪来的这股匪气不得其解时，人们看到“有一辆牌号陕J1397警的普桑警车经过，但并未做任何停留”，不禁对城管的屡屡施暴的“勇气”浮想联翩。
李xiao-文：#延安城管#延安城管爆头哥的身份又一次意料之中的“临时工”了，只是一百六七十斤的壮汉腾空爆头的举止，怕是临时工解释不了的吧。一个工厂处于对产品负责的原因，招临时工还要筛选筛选呢，莫不是城管部门专挑干架挑事儿的临时工？
舒中胜：哪里有危险，哪里就有临时工。延安城管暴力执法中的那名黄衣女子果然是临时工。不过，在另一起执法中，黄衣女子穿上了执法服。那一次，她的角色也是制造冲突。“你打我，你打伤了我的眼睛”。临时工怎么了？临时工不应该成为托词！临时工的行为也是职务行为！
本帖最后由 青烛 于 2013-6-5 09:43 编辑
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-6-5 09:29
