麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 17497|评论: 27

[群众呼声] 盐亭县梓江新城楼盘是否违规建设

[复制链接]

发表于 2013-6-14 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
我是梓江新城住户,为维护法律法规的正义,作为普通公民向贵厅反映问题如下:
一、梓江新城楼盘开发大约是从2006年开始,至今5号楼停建成为烂尾楼,6号楼在挖地基。是否符合国家用地时限的规定?
二、作为盐亭县人民政府旁边的楼盘开发,共计6栋36层高楼(其中:地下3层,地上33层)。是否符合国家楼盘开发建筑密度、容积率、绿化率等硬性指标要求?
三、作为回乡报答家乡的开发商金河集团,在计算建筑面积误差值时,是用建筑实测面积(其中:一个阳台以半面积计算)去减预售面积(其中:一个阳台以全面积计算)。是否存在标准不统一的问题?
四、买受人按揭贷款购房,在办理两证时,金河集团收取了买受人的房产评估费,而买受人并没有提出要进行房产评估。是否符合“谁主张,谁付费”的国家规定?
五、作为地上33层的电梯高层建筑,以架空层作为消防通道,地面1号楼与2号楼之间还有固定的钢架建筑,万一有火情发生,会影响消防车快速进场。是否符合国家的消防相关规定?
其实,梓江新城作为盐亭县的地标建筑,问题还很多,与当前全国上下以“中国梦”统领天蓝、地绿、水清的生态文明建设极不协调!我仅反映几个问题,试探地方政府执行中央政策的诚意!也想表达一个普通公民对建设法治社会的渴求和行动!
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 139 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2013-6-14 12:31 | 显示全部楼层
不要建5 6号楼就好了,然后改成绿化,就好了
 楼主| 发表于 2013-6-14 13:36 | 显示全部楼层
yuzai71105 发表于 2013-6-14 11:57 static/image/common/back.gif
太强大了,mark一下~~~

谢谢您的关注!我们共同为维护社会的公平和正义一起走吧,尽管路上会很艰辛!
 楼主| 发表于 2013-6-14 13:42 | 显示全部楼层
无电线 发表于 2013-6-14 12:31 static/image/common/back.gif
不要建5 6号楼就好了,然后改成绿化,就好了

谢谢您的关注!你的建议很好,但是,开发商会要求政府赔钱的!我个人认为:如果是开发商没有按相关规定执行,那么,国家的执法部门就应该理直气壮地执法,不但不应该赔钱,反而应该追究其有关责任,以维护国家法律法规的尊严,任何人都不能凌驾于法律之上!
 楼主| 发表于 2013-6-14 15:42 | 显示全部楼层
希望四川省住建厅的能看到,并给予回应!!!

最佳新人

发表于 2013-6-14 16:37 | 显示全部楼层
建议你利用书记县长信箱给书记县长写信,这样解决还要快一些。不管你投诉到哪儿,最后还是要盐亭的书记县长给解决。

发表于 2013-6-14 16:41 | 显示全部楼层
在中国就是这样的,项目审批下来了,就是没有问题的事情,开发商拿到了尚方宝剑
 楼主| 发表于 2013-6-15 10:33 | 显示全部楼层
亭之闲人 发表于 2013-6-14 16:37 static/image/common/back.gif
建议你利用书记县长信箱给书记县长写信,这样解决还要快一些。不管你投诉到哪儿,最后还是要盐亭的书记县长 ...

谢谢您的提醒!我希望大家都能关注,为维护正常的房地产市场努力,守法是大家都要共同修炼的课题!
 楼主| 发表于 2013-6-15 10:37 | 显示全部楼层
楚天帆影 发表于 2013-6-14 16:41 static/image/common/back.gif
在中国就是这样的,项目审批下来了,就是没有问题的事情,开发商拿到了尚方宝剑

谢谢您的关注!就是嘛,在中国总有一部分人耍尽聪明钻法律法规的空子,撕裂法律法规的自由裁量权,不是为社会和人民大众服务,而是专门一心一意为私人服务!

发表于 2013-6-19 10:21 | 显示全部楼层
一、梓江新城楼盘动工修建时间是2008年9月,而不是2006年, “烂尾楼”一说纯属无稽之谈,严重不符合实际,6号楼在挖地基是事实,修房子不挖地基难道是建无基之楼吗?我想现在科技还达不到这种技术吧?可以说无一点建筑常识。
二、梓江新城从规划到设计都是经过国家相关审核审查的,不存在建筑密度、容积率、绿化率等硬性指标不符合国家要求或规定。
三、未封闭阳台以半面积计算,全封闭阳台以全面积计算,符合国家建筑、房产管理等有关条例规定。
四、按揭贷款购房是买受人的行为,所以说“谁贷款,谁付费”,这是最基本的市场行为规则。
五、梓江新城楼盘开发建设,从设计到竣工验收,都必须经过严格消防验收。所以,梓江新城的消防是合格的。

发表于 2013-6-19 10:22 | 显示全部楼层
人间正义长存 发表于 2013-6-14 13:36 static/image/common/back.gif
谢谢您的关注!我们共同为维护社会的公平和正义一起走吧,尽管路上会很艰辛!

一、梓江新城楼盘动工修建时间是2008年9月,而不是2006年, “烂尾楼”一说纯属无稽之谈,严重不符合实际,6号楼在挖地基是事实,修房子不挖地基难道是建无基之楼吗?我想现在科技还达不到这种技术吧?可以说无一点建筑常识。
二、梓江新城从规划到设计都是经过国家相关审核审查的,不存在建筑密度、容积率、绿化率等硬性指标不符合国家要求或规定。
三、未封闭阳台以半面积计算,全封闭阳台以全面积计算,符合国家建筑、房产管理等有关条例规定。
四、按揭贷款购房是买受人的行为,所以说“谁贷款,谁付费”,这是最基本的市场行为规则。
五、梓江新城楼盘开发建设,从设计到竣工验收,都必须经过严格消防验收。所以,梓江新城的消防是合格的。
 楼主| 发表于 2013-6-21 14:37 | 显示全部楼层
scjinhe 发表于 2013-6-19 10:21 static/image/common/back.gif
一、梓江新城楼盘动工修建时间是2008年9月,而不是2006年, “烂尾楼”一说纯属无稽之谈,严重不符合实际, ...

请“scjinhe"注意:
一、回复不要带着个人感情色彩,有理走遍天下,问你招标土地使用时限,你不要问牛答马!!!
二、请出示文件证明建筑密度、容积率、绿化率符合国家要求或规定。怎能凭你红口白牙一句符合就万事大吉了呢?没有证据请不要在网上乱搅!!!
三、请你去了解一下减法的意义,建筑面积(阳台全面积)-建筑面积(阳台半面积)相当于1元人民币-1美元=0元!!!
四、说的是房屋评估费,你扭起说贷款。确实可笑!!!
为了净化网络,增强法治意识,请你多学点法律知识才来网上回复!!!不要误导别人,不要强词夺理,有话好好说,望你加强文明修养,增强社会责任意识,不要用胡搅蛮缠来反证金河集团确实是多么的无理、无知甚或无法!!!
 楼主| 发表于 2013-6-21 14:49 | 显示全部楼层
scjinhe 发表于 2013-6-19 10:22 static/image/common/back.gif
一、梓江新城楼盘动工修建时间是2008年9月,而不是2006年, “烂尾楼”一说纯属无稽之谈,严重不符合实际 ...

请“scjinhe"注意:
一、回复不要带着个人感情色彩,有理走遍天下,问你招标土地使用时限,你不要问牛答马!!!
二、请出示文件证明建筑密度、容积率、绿化率符合国家要求或规定。怎能凭你红口白牙一句符合就万事大吉了呢?没有证据请不要在网上乱搅!!!
三、请你去了解一下减法的意义,建筑面积(阳台全面积)-建筑面积(阳台半面积)相当于1元人民币-1美元=0元!!!
四、说的是房屋评估费,你扭起说贷款。确实可笑!!!
为了净化网络,增强法治意识,请你多学点法律知识才来网上回复!!!不要误导别人,不要强词夺理,有话好好说,望你加强文明修养,增强社会责任意识,不要用胡搅蛮缠来反证金河集团确实是多么的无理、无知甚或无法!!!

发表于 2013-6-21 16:55 | 显示全部楼层

有好看的空间皮肤么?

有好看的空间皮肤么?

downipa.com
 楼主| 发表于 2013-6-22 21:46 | 显示全部楼层
scjinhe 发表于 2013-6-19 10:21 static/image/common/back.gif
一、梓江新城楼盘动工修建时间是2008年9月,而不是2006年, “烂尾楼”一说纯属无稽之谈,严重不符合实际, ...

请梓江新城的业主关注一下此帖,要坚决为自己的权益去抗争!也请全社会有正义感的网民为法治建设去呼吁!更请“scjinhe"高手不断出来回帖!!据相关情况反映梓江新城楼盘情况非常复杂,用我们的好奇心和法治利剑去捅破遮遮掩掩的东西!!!
 楼主| 发表于 2013-6-22 21:46 | 显示全部楼层
scjinhe 发表于 2013-6-19 10:22 static/image/common/back.gif
一、梓江新城楼盘动工修建时间是2008年9月,而不是2006年, “烂尾楼”一说纯属无稽之谈,严重不符合实际 ...

请梓江新城的业主关注一下此帖,要坚决为自己的权益去抗争!也请全社会有正义感的网民为法治建设去呼吁!更请“scjinhe"高手不断出来回帖!!据相关情况反映梓江新城楼盘情况非常复杂,用我们的好奇心和法治利剑去捅破遮遮掩掩的东西!!!
 楼主| 发表于 2013-6-22 21:47 | 显示全部楼层
请梓江新城的业主关注一下此帖,要坚决为自己的权益去抗争!也请全社会有正义感的网民为法治建设去呼吁!更请“scjinhe"高手不断出来回帖!!据相关情况反映梓江新城楼盘情况非常复杂,用我们的好奇心和法治利剑去捅破遮遮掩掩的东西!!!
 楼主| 发表于 2013-6-22 22:02 | 显示全部楼层
scjinhe 发表于 2013-6-19 10:21 static/image/common/back.gif
一、梓江新城楼盘动工修建时间是2008年9月,而不是2006年, “烂尾楼”一说纯属无稽之谈,严重不符合实际, ...

希望相关部门切实执行开展党的群众路线教育实践活动的各项具体要求,彻底戒除“形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风”四大顽固恶习,按照“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的明确要求,深刻反思“我是谁、为了谁、依靠谁”,把解决实际问题和疑难杂症作为检验群众路线实践教育活动成效的重要标准之一。


 楼主| 发表于 2013-6-23 19:08 | 显示全部楼层
  希望相关部门切实执行开展党的群众路线教育实践活动的各项具体要求,彻底戒除“形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风”四大顽固恶习,按照“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的明确要求,深刻反思“我是谁、为了谁、依靠谁”,把解决实际问题和疑难杂症作为检验群众路线实践教育活动成效的重要标准之一。

  
 楼主| 发表于 2013-6-23 19:10 | 显示全部楼层
希望相关部门切实执行开展党的群众路线教育实践活动的各项具体要求,彻底戒除“形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风”四大顽固恶习,按照“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的明确要求,深刻反思“我是谁、为了谁、依靠谁”,把解决实际问题和疑难杂症作为检验群众路线实践教育活动成效的重要标准之一。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭