客户端下载
四川手机报读者讨论区
请
[登录]
或
[注册]
[去市州]
阿坝
巴中
成都
重庆
达州
德阳
甘孜
广安
广元
乐山
凉山
泸州
眉山
绵阳
南充
内江
攀枝花
遂宁
雅安
宜宾
资阳
自贡
搜索
校外培训
高考
中考
择校
房产税
贸易战
首页
Portal
论坛
教育观察
问政
云养一棵树
网红四川
版务
四川手机报
本版
用户
管理日志
社区银行
版务
最新主题
最新回复
管理日志
最新图片
社区银行
积分商城
问卷调查
活动中心
群众呼声
麻辣杂谈
新 时 代
生态环保
律师在线
舆情监测
成都
绵阳
德阳
巴中
南充
乐山
内江
达州
广安
广元
遂宁
泸州
宜宾
凉山
资阳
眉山
雅安
自贡
营山
南江
新都
南部
摄影
楼市
旅游
川剧
汽车
桌游
招聘
教育
航拍
彩铃
健康
装修
美食
租房
论坛
›
麻辣时政论坛
›
麻辣杂谈
›
“彭州乌木案”终审裁定村民败诉
麻辣社区小程序
麻辣社区APP
相机扫一扫 下载APP
麻辣社区微博号
微博扫一扫 关注微博号
群众呼声小程序
微信扫一扫 发布留言帖
返回列表
阅读:
1173
|
评论:
5
[第一时间]
“彭州乌木案”终审裁定村民败诉
“彭州乌木案”终审裁定村民败诉
[复制链接]
aa258
aa258
当前离线
积分
63
发表于 2013-6-16 10:51
|
显示全部楼层
|
阅读模式
昨天上午,四川省高级人民法院对吴高亮、吴高惠诉四川省彭州市通济镇人民政府“乌木”行政纠纷上诉一案公开开庭进行了宣判。法院终审裁定:驳回了吴高亮的上诉,维持原裁定。
省高院审理后认为,本案所涉乌木并非由吴高惠发现、发掘,亦非在她的承包地内发掘,因此,吴高惠与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系,其不具有本案原告主体资格。而关于本案是否采取行政附带民事诉讼审理的问题,法院认为,本案不存在平等主体之间的民事争议问题,被诉行政行为也非行政裁决行为,不符合行政附带民事诉讼的受理和审理条件。
庭审结束后,吴高亮显得有些失望,他说,打这场官司荒废了自己之前的物流业务,已损失数十万元,目前自己的主业是做乌木饰品销售,“不管最后结果如何,我都希望把乌木生意做好。”
赞
打赏
下载APP打赏
打赏列表
微信扫一扫,转发朋友圈
已有
0
人转发至微信朋友圈
本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。 麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
回复本楼
举报
全部评论
按赞排序
小提琴之家
小提琴之家
当前离线
积分
15576
发表于 2013-6-16 12:57
|
显示全部楼层
我靠!!!!!!!这个结果老子开始就知道了!!!!!!!!!中国梦呀!!!!!!!
评论
赞同
反对
举报
小提琴之家
小提琴之家
当前离线
积分
15576
发表于 2013-6-16 13:11
|
显示全部楼层
我靠!!!!!!那是国家的!!!!!!!!
评论
赞同
反对
举报
ma1
ma1
当前离线
积分
325
发表于 2013-6-16 18:03
|
显示全部楼层
真心不错的啊。。。
评论
赞同
反对
举报
penshaji138
penshaji138
当前离线
积分
295
发表于 2013-6-16 22:21
|
显示全部楼层
果断mark下,楼下回答。
评论
赞同
反对
举报
mecca150
mecca150
当前离线
积分
377
发表于 2013-6-16 22:35
|
显示全部楼层
值得学习一下。。。
评论
赞同
反对
举报
返回列表
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!
详情请点击此处>>
浏览过的版块
营山论坛
律师在线
阿坝论坛
蓬安论坛
巴中论坛
四川手机报读者讨论区
通江论坛
都江堰论坛
仪陇论坛
汽车论坛
复制链接
微信分享
快速回复
返回顶部
返回列表
关闭