百余职工血泪呼喊，恳请贵阳市乌当区法院公平公正执法

天泉水

我公司是贵州省建筑工程联合公司，今天通过网络方式让全国人民看到贵阳市乌当区人民法院副院长周慧及贵阳市中级人民法律个别领导公然抗拒法律上演贵阳市史上最牛冤案。
   案件经过：
贵州省建筑工程联合公司（下称省建筑公司）于2011年11月承建贵州华钻首饰有限公司（下称华钻公司）位于乌当区高新路的华钻人造水晶生产线1、2、3 号厂房建设工程，合同约定由省建筑公司先行垫资进行施工。因华钻公司长期拖欠省建筑公司的工程款，经多次催促，华钻公司拒不支付支付工程款，省建筑公司于 2012年7月向乌当区法院起诉，要求法院判令解除双方签订的《建筑施工合同》及补充协议，并要求华钻公司支付工程款14355800元及赔偿经济损失 1942100元。经乌当区法院审理，该院于2012年12月3日作出了（2012）乌商初字第105号民事判决书，判决解除双方签订《建筑施工合同》， 华钻公司在本判决生效之日起90日内支付省建筑工程公司工程款共计人民币14355800元。华钻公司不服该判决，向贵阳中院提起上诉，贵阳中院于 2013年4月24日作出（2013）筑民终字第707号民事裁定书，以一审判决“事实不清”为由，裁定撤销一审判决并发回重审。
在此之前，2012年12月13日，华钻公司的委托代理人叶卫律师在乌当区法院送达回证上签字领取了（2012）乌商初字第105号民
事判决书。如不服该判决，华钻公司应当在十五日内提出上诉，即同年12月28日前提出上诉，然而华钻公司于同年12月31日才提交了上诉状。当日，本案的 一审法官杨凌云在华钻公司交来的上诉状上特别签署了时间及他本人的姓名。在二审开庭审理本案时，省建筑公司的代理人当庭向法官提出华钻公司递交上诉状时已 超过了上诉期限，为何还要开庭审理本案？法官对此却不予答复。
据了解，是华钻公司的股东方太清、金戈、张岩枢先是找到了乌当区法院的副院长周慧，周明知华钻公司的上诉期限已超期，却硬性的给承办法官杨凌云打招呼，要 求将该案报中院。本案到中院后，方太清、金戈、张岩枢又找到了原贵阳市中级法院院长朱俊德，朱也明知华钻公司的上诉期限已超期，却强行地给二审法官黄兴、 李泽梅施加压力，要求将本案发回重审。
按照《民事诉讼法》规定，当事人不服法院判决，应当在送达之日起15日内提出上诉。请问：贵阳市中院、乌当区法院是以法律为依据？还是以领导的“招呼”为依据？究竟是权大？还是法大？举报人认为，贵阳市中院这一行为无疑违反了法律规定，所作出的二审裁定当然是违法的。
发贴人王兴得知，方太清、金戈、张岩枢为了达到非法占有省建筑公司合法财产的目的，特请朱俊德、周慧违法帮忙。在本案二审发回重审的裁定书下达之后，方太清、金戈、张岩枢在公众场所宣称：“我们这一次把对方打败了，都是靠朱院长、周院长的关系。
2013年6月，省建筑公司向贵阳市人民检察院申请对贵阳市中级人民法院违法作出民事裁定书一案进行法律监督，同年6月13日，贵阳市人民检察院作出了筑检控民受（2013）15号民事监督案件受
理通知书，该通知书载明：“贵州省建筑工程联合公司，你与贵州华钻首饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第 707号民事裁定书一案，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第208、209条之规定，决定予以受理。”
《中华人民共和国刑法》第九章第三百九十九条2款之规定在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。
本案因为一直受到周慧等人的各方关系的阻止，使我公司资金链处于断裂状态，已有半年有余，公司百余职工的正常生活受到严重影响，基本的生存条件都不能满足，这是100多个家庭共同的请求。
   在这此发贴人王兴代表这100多个家庭向广大网友发出请求，请广大正义的网友伸出援助之手，让我们将不公和黑暗置于阳光之下，让我们一同揪出那些自以为 位高权重姓肆意玩弄法律于股掌间置百姓水深火热之境地的社会蛀虫、官场败类，恳请有关领导公平，公正执法，还我们受害者一个正义的结果。
贵州省建筑联合公司全体职工泣血请求
此致，敬礼

                                                               发贴人：王兴  

yiyong028

你们后来的遭遇值得同情
但是，这样的结果与你们自己有关：谁让你们愿意垫资呢？  
垫资这种把戏，在20多年前就有了，其目的本来就是自己没钱，让别人出钱啊！！！