[转帖]穷人上不起学是因为学费太低？北大教授如此“谬论”

胡嘉义 · 发表于 2007-12-1 09:41

11月24日下午，著名经济学家、北京大学光华管理学院院长张维迎参加“2007光大高端经济论坛”活动，其间发表演讲，称大学提高学费对穷学生有利。穷学生上不起大学，真的是因为高校的收费太低吗？

据《郑州晚报》报道，近日，著名经济学家、北京大学光华管理学院院长张维迎在一高端经济论坛上表示，称大学提高学费对穷学生有利。张维迎称，一个真正好的体制，是可以收费高，但花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。“北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢？比如说，学费就可以收20000元，贫困家庭的孩子就给他全额奖学金，这就是富人补贴穷人了”……

相关：张维迎并非首次发表此言论《张维迎：穷人上不起学是因为学费太低》

现在，假定我们可以完全同意以上说法，我们还要问张教授四个问题。

一、对许多贫困地区的学生来说，每年4000元的学费已经让他们不知所措了。如果把这个数额一下提高到20000元，不知又有多少人要在接到北大的录取通知书后，无奈的一把火烧了，背上书包去异乡打工了。或许，北大能够在发出录取通知书之前，对每一名被录取的学生进行一次全面深入的家庭情况调查，不知道这位张教授如何解决这个问题？

二、对有幸交清第一笔学费进入北大的学子来说，按照前一段时间新闻媒体曝光的广东某重点名校大三学生小L向记者爆拥有“笔记本”、耳听MP3、胸挂名牌手机的时髦大学生是如何骗领贫困助学金的情况，恐怕最终能够拿到奖学金的不仅仅是穷学生——真正的穷学生反而不一定能够拿到奖学金。那么，对一部分没能拿到奖学金的穷学生，又如何能够负担这20000元的沉重的学费呢？不知道这位张教授如何解决这个问题呢？

三、北大每年数以千计的本科生，仅以穷富两类来划分，显然是不完全的。相信除了部分富人和部分穷人外，还有相当部分的学生是介于穷与富之间。他们也许堪堪能够承担每年4000元的学费而不致于陷入贫困区，但不排除他们因每年承担20000元的学费而陷入贫困区的可能性。对这部分人来说，从交纳4000元到20000元显然是有质的区别的。不知道这位张教授又如何解决这个问题呢？

四、人生而是平等的。从这个角度来说，在某个具体的问题上，富人与穷人拥有相同的权利和义务——在这里首先郑重声明：俺不是富人，绝对是一个穷人，而且负债不菲——对富人拥有的财富的调整是通过社会再分配来进行的，而不是通过这种带有“另类歧视”的方式来进行的。不知道这位张教授又如何来解决这个问题？