|
中央巡视组：
申诉人张雍、李世蓉、张煜，住仪陇县马安镇人民南路121号，
因“张雍渉嫌强奸一案”，法院判决不公，在2003年申诉人拿到了本
案全部案卷笔录，其中侦查笔录114页，调査笔录和庭审笔录58页。
就以公安违法收集的13条伪造和假冒证据，在第2页和第8页小姐两
次证实，她收下张雍100元钱后，是自己宽衣解带上床与张雍发生的
性关系，按律，违法，不犯罪，法院却－再用违法证椐对张雍处刑
十年。
在2003年和 2004年南充市中级法院二审法官尹林和再审
法官秦学义经庭审查明认定：张雍不构成犯罪！并多次口头和书面向院
长崔均报告，可崔均仍以权把案卷中存在的13条伪造和假冒证据操作
成“证据瑕疵”对张雍处刑十年，为自己徇私枉法判决寻找依据。详情请
见四川新闻网群众呼声，或人民网强国论坛中《南充市中级法院院长
崔均是头顶囯徽身穿法袍暗中盗法卖法的强盗》等贴文。
在2008年，南充市政法委原副书记冯潮勇，以权把“听证会”篡改成“约谈
会”，现已五年余也拿不出约谈结果，以此暗中上下蒙骗，四处忽悠塘塞。
10年来，申诉人上万次书面和在网上申请，只要法院能拿出合法有效
的证据证实张雍有罪，申诉人立即息诉息访！可十年了，法院仍没有拿出
任何合法有效的证据证实张雍有罪，又不纠正，一直以崔均为把本案做成
铁案，“不惜代价和请客”私下暗中与最高法立案庭法官串通伪造的（2007）
119号通知书搪塞至今。
10年来，申诉人数千次书面和在网上申请主管部门对本案举行公开透明
的听证，至今也无－按中共中央、中央政法委（2006）10号、15号。（
2007）8号等文件的规定，落实领导责仼制，按“六公开”，“三不放过”的规
定对本案举行公开透明的听证重审。在网上有4.8亿多中、外网民呼吁评判
，主管部门不予理睬，只在封贴取贴上下功夫，去年就取掉了两个各1.7亿
多位网民关注的贴子。尽管恶评如潮，影响巨大恶劣，仍坐视不理。
10年来，申诉人分别先后书面和在网上向县、市、省和中央主管部门和相
关单位一万多次递交了申诉状，申请举行公开透明听证的申请书，控告状、
起诉状，至今也无－回复。万般无奈，才向中央巡视组递状陈述冤情。
主要是：请求四川省高级法院恢复2007年3月27日听证后的正常审理程
序，理由如下。
2007年8月21日申诉人在邮局签收到了川高法（2007）川立信函412号
和483号通知书，该通知书通知申诉人补交齐材料和判决书，可最高法
立案庭在2007年8月7日就“用最高人民法院立案庭只能内部使用的印章”，
暗中伪造出了（2007）119号通知书，终结本案的法律程序，比川高法通
知申诉人补交材料和判决书的通知书还早13天。当时川高法经对本案审查
后认为申诉人材料不齐，最高法立案庭法官沒有通知申诉人补交材料和判
决书，又用什么去审查核实证据的？因此，按律（2007）119号通知书程
序不合法，纯属该院法官私下伪造，不具有法律效力，应依法撤销。
本案只是－个普通的申诉案，不是什么大案要案专案，最高人民法院立
案庭沒有必要把听证后，正在审査核实证据中，尚未作出判决的本案匆忙
越级调去审理。既然认为下级法院不公正，才越级审理的，连材料和判决
书都不齐，就作出了 “经我院决定不对该案提起再审”的决定，难道比下级
还公正？（2007）119号通知书既不符合程序，也不合法，县、市、省人
民法院和最高人民法院都不应当认可，如果有人要认同，岂不是与司法腐
败份子坐到了一条板凳上去了！所以，现在不应当－再作为不受理不纠正
本案的理由，用－个伪造通知书顶着坐视不管，万诉不纠！
因此，申诉人请求;1.请求按中共中央、中央政法委（2006）10号、15号。
（2007）8号等文件的规定，按“六公开”，“三不放过”的规定，对本案举行
公开透明的听证重审，辩明到底是政法机关腐败不公？还是申诉人有理有
据？2.或恢复四川省高级法院2007年3月27日听证后的正常审理程序，按
《刑事诉讼法》204条第1、2、3款的规定，重新审理判决，还申诉人的真
相！3.请求党的群众路线教育实践活动把纠正冤、假、错案纳入议事日程，
为访民搭建诉冤平台，彻底改变过去访民有理无处讲，有冤无处伸的混乱
局面，一件－件地，实实在在地处理好解决好冤假错案，带领广大访民摆
脱困境为中华民族的伟大复兴－道前进！
申诉人：四川仪陇县马安镇张雍、李世蓉、张煜
2013年7月27日
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-7-27 17:50
楼主![7$(VXNH@6]CHF]X@2JXK}}C.jpg](https://img.mala.cn/forum/201307/28/110747nlntgk3b3r3mb3bp.jpg "7$(VXNH@6]CHF]X@2JXK}}C.jpg")
