致“逍遥自在2011”的公开信

巴山晴朗

你从2011年10月开始在《巴中论坛》攻击晏阳初先生以来，都快两年了。你不厌其烦地发你那份歪帖子，已引起有良知的巴中人的公愤。我原来也不想理你，让你自生自灭，但你偏厚颜无耻，由攻击晏阳初从而污蔑巴中人民成为了“国际笑柄”。我不得不奋起执笔驳斥你，以泄胸中的愤怒。       你说1943年授与晏阳初的那个奖不是“对人类发展做出革命性贡献十大伟人”。经我到图书馆查证，文献上均记载他这个奖，也都是这种说法。70年过去了，全球除你之外，没人提出异议。难道全世界都错了，就你一人“正确”？！大家不妨看看邓小平同志是怎样关注和重视晏阳初回国访问的！        你说“授予这个奖的是一个毫不起眼的民间组织，......这个毫不起眼的民间组织没有任何权威性和公信力。”一个民间组织的奖，有没有权威性和公信力，不在于它是显眼还是“毫不起眼”，而在于它授的奖是否正确，能孚众望。撇开你仇恨的晏阳初不说，看它把奖授予爱因斯坦，就说明这奖不但正确，还具有前瞻性！当今最有权威性和公信力的奖莫过于诺贝尔奖了，但它授予的有些奖也不被人们认同。       你指出晏阳初获奖的理由是：“发明了一种简单的容易掌握的书面中文系统。”你认为不该得奖。前无古人，第一个制造出来的就是“发明”。晏阳初发明它时，迄今都快100年了，那时你在你妈肚子里形成为一个细胞没有？！岂可拿现代眼光来看上个世纪的事物？！在内燃机取代蒸汽机的今天，你是不是也要把瓦特从科学史中删除？！       你说："别的获奖者根本没把这个奖当回事。”这正表明伟人的风范，不把荣誉当招牌，坐享其成，而是该干什么干什么。晏阳初也是这样继续他的平民教育，并没拿这奖招摇过市，骗吃骗喝。为何你单挑晏阳初没完没了地说事？！就算他的传记里有这个记载，那也是作者忠实于事实。有什么该指责的？！       你鄙薄晏阳初，是你不了解晏阳初。所以有网友提议你去边远山区支教一年。不要你像晏阳初去美国募捐50万，争取美国国会通过为平民教育拨款的议案，时间也不要70年，只一年，然后你再来对晏阳初说长道短。       你认为两任美国总统给晏阳初的生日贺电容易得到，是签字机签的。那么你在美国20年，为何美国总统偏就忘了你？！       晏阳初已盖棺论定，他的功绩如高山，似大海呈现在人类面前。你想否认，也是徒然！      你可固执你的看法，甚至可以带进棺材，但别强迫巴中人接受你的观点！巴中人不是那么好糊弄的。巴中人不会成为“国际笑柄"，而你倒可能成为”巴中笑柄"！

2011

我叫祖宗

说老实话，在20岁之前，我还不知道有个晏阳初，有功与否，自有世人评说

754429722

这个观点我赞成。顶起。

巴山晴朗

754429722 发表于 2013-8-6 09:08 static/image/common/back.gif
这个观点我赞成。顶起。

                                                     

百分之五十

真感觉那个什么逍遥真是个无聊的人，一个话题说几年。。。真烦人。。。

蜀巴达人

蚍蜉撼大树，可笑不自量！骂得好！

滚滚红尘bz

逍遥自在就是一条货真价实的疯狗，我们可以藐视他，但千万不能因为这杂碎坏了我们的心情。

蝶戀花

不要评论伟 人了

水瓶座的双鱼

估计他心理有问题

√簡vip懓♂

嗯，总有那样的人（逍遥自在2011）想用这种方式，是自己增加曝光率，可悲。

逍遥自在2011

您这封公开信简直叫人哭笑不得。晏阳初发明的“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”是什么东西？根本没这回事。仅这一点就可以断言那个“奖”是个笑话。

你所谓的“文献”不过是一些晏阳初粉丝们的谎言。请你拿出英文原始文献回答：

（1）所谓晏阳初是什么什么十大伟人那个“奖”，英文原文是怎么说的？

（提示：“modern pioneer scientist”，这是什么什么十大伟人吗？注意：晏阳初是个学文科的。一个学文科的人被授予了“现代先驱科学家”的光荣称号，大家当然应该了解一下其“成就”了。）


（2）评奖委员会列出的晏阳初获“奖”的“成就”是什么？

（提示：这是最可笑的一点。他们说晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面汉字系统”。这个“发明”到底是什么？现在哪里去了？最接近这个描述的应该是晏阳初编写的识字课本了。编写一本识字课本就成了“现代先驱科学家”了吗？何其可笑。仅仅凭这一点就可以断言这个“奖”是一个历史笑话。）

（3）那个颁“奖”组织有什么权威性吗？

（提示：完全没有。该组织的使命是致力于提升波兰和美国的关系。该组织在学术界没有任何权威性和公信力。）


（4）为什么我在别的九个“获奖者”的生平介绍里找不到这个“奖”？

（提示：我认为这说明了别人心知肚明这个不入流“奖”是一个闹剧。光是爱因斯坦的传记我就查了四本，都是深受主流社会好评的。四本传记都没有一个字提到这个“奖”。在美国，这种不入流的“奖”多如牛毛，主流社会对这样的“奖”的态度就是直接忽略。晏阳初粉丝们吹得神乎其神的这个“奖”就属于这一类。）

逍遥自在2011

“就算他的传记里有这个记载，那也是作者忠实于事实。有什么该指责的？！”，您自己不觉得很可笑吗？为什么别的九个“获奖者”的传记的作者们不约而同地一个字不提这个“奖”呢？因为只要不是太笨的人都能看出这个“讲”就是个笑话。

逍遥自在2011

晏阳初出知道有人把这个笑话的“奖”吹嘘夸大成什么“十大伟人”，却不予以纠正，可见晏阳初是一个沽名钓誉之辈。

逍遥自在2011

楼主，你是不是晏鸿国？请拿出英文历史文献回答11楼的前面两个问题。一切就清楚了。晏阳初粉丝们造谣传谣的那些所谓“文献”就不要拿出来现眼了。

逍遥自在2011

“你认为两任美国总统给晏阳初的生日贺电容易得到，是签字机签的。那么你在美国20年，为何美国总统偏就忘了你？！”，这个反问很有力啊。和我比有意思？白宫每年寄出成千上万的生日祝贺信，这东西的含金量有你们吹嘘的那么高吗？总统根本没见过的生日祝贺信，能算是晏阳初得到总统的“高度评价”吗？

请尊重历史。

逍遥自在2011

晏阳初粉丝们宣称晏阳初在1943年被评选为和爱因斯坦并列的什么什么十大伟人之一，这是谎言。我专门有几篇博文用无可辩驳的证据证明了这一点。

按照晏阳初粉丝们的说法，这是一个灰常灰常灰常了不起的荣誉。《晏阳初传》、《晏阳初传略》、电影《晏阳初》等等，言必称“十大伟人”。奇怪的是，我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记都没有一个字提到这个所谓“十大伟人”的“奖”。为什么会这样？在美国，任何人可以注册一个民间组织给别人发“奖”，这是合法的，主流社会不会去管。但是，对那些扯淡的“奖”，主流社会的态度是直接忽略。被晏阳初粉丝们吹得神乎其神的那个什么“十大伟人”的“奖”就属于这一类。

详细：

http://www.mala.cn/thread-7287008-1-1.html

逍遥自在2011

晏阳初粉丝们吹嘘晏阳初的“光辉事迹”，我现在已经考证了三项。历史真相已经大白：

晏阳初粉丝们宣称晏阳初在1943年被评选为和爱因斯坦并列的什么什么十大伟人之一，这是谎言。铁证如山：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html


晏阳初粉丝们吹嘘晏阳初被誉为“国际平民教育之父”或者“1955年被美国《展望》杂志评选为当代世界一百位最主要人物。”。但历史真相是这样的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c010164qm.html


晏阳初粉丝们拿美国总统给晏阳初的生日祝贺信来证明晏阳初的影响很大，但历史真相是这样的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c01016w13.html

滚滚红尘bz

逍遥自在2011 发表于 2013-8-6 15:09 static/image/common/back.gif
楼主，你是不是晏鸿国？请拿出英文历史文献回答11楼的前面两个问题。一切就清楚了。晏阳初粉丝们造谣传谣的 ...

会不会又是逍遥自在这条疯狗考证出来的人家是晏阳初先生家人的铁证如山。疯狗就是疯狗，别人对他有异议就是晏阳初的粉丝，就是无耻的谎言。

滚滚红尘bz

逍遥自在就是一条疯狗你越逗它它越起劲咬人，不理它，看他还能跳几天。

789987789987

这是神马