回:@救赎888
主打梦中田园不仅仅是因为家乡感情因素,而是营山的确有鲜明的田园特色,不说全国唯一,起码不会太多。
对比1:广东——广东原来是化外之地,其山上大多是原始森林,生态很好,可惜未开发,人迹罕至,哪像营山就算是上山区,都有充分开发的田地农舍,这都是祖辈打下的基础啊,也是营山一笔宝贵的财富。
对比2:重庆、川西、川陕、川鄂一带:山太高,看风景也许可以,却很贫瘠,交通困难,不适合耕种,甚至不适合生活,而营山虽然也属于蜀地,但的确不是典型的蜀道难的那种地理,所以相比四川很多地方来说,特色也是很鲜明的。
对比3:成都平原、江汉平原等等平原地区:的确适合耕种,可惜太平了,没有错落起伏有致之感,所谓文似看山不喜平,风景也是一样,营山有山,但山不大,恰到好处啊!
对比4:广西桂林一带:的确很美,也有田园的感觉,可那些山除了可以看看,人是很难上去的,岩石也非常坚硬,是没法开发来种地的,他们的田园也就最多是建设在平地上而已。
另外,主打田园更深层次的是从产业角度出发,营山本来就是农业大县,以前的麻纺厂丝绸厂等等都是很有名气的,虽然现在垮了,但说明营山有农业基因和传统,现在市场经济条件下,早晚会发挥出自己本来就有的优势的。我在另外一个帖子也说过,营山对外部世界存在的核心价值应该就是市场经济条件下的新农业极其延伸工业。
现在营山所做的无非是全力建设城市,招商引资发展工业,但我觉得无论营山怎么建设,始终都是最小的城市,不可能靠城市建设超越别人和树立自己的旗帜,再说了,现在有几个人喜欢高密度的钢筋森林的大城市?营山就算要建设城市,也不要追求高大威猛密密麻麻所谓的城市感觉,既然自己土地便宜,何妨密度搞小些,多些田园优美的感觉,比如城区有些小山包就不应该铲除,随便做个社区公园多好,既能赏心悦目,又能消除城市中心热岛效应,还能保持“营垒如山”的独有特色....这可是让大城市的人羡慕嫉妒恨的欧美风格的城市建设方向啊。
招商引资发展工业也是强弩之末,接受长三角和珠三角的工业转移是其区域周边小城的任务,最多也就转移到西部成都及其周边而已。哪里还会到我们营山来,形成具有成本优势的完善的产业链体系呢?真的不要去花太多心思了。
所以,基于传统和现实,营山的最佳选择是在充分市场化的条件下和全国的背景下发展适合自己的新农业极其下游工业。当然,做起来肯定见效慢,政绩不会很快突出,当然也只是我个人观点和建议了。
以上说得不对之处,请大家多多指正,不图奖金,只为家乡发展建言献策。:lol
|