社保资金要是紧张，你愿意延迟退休吗？

山野夜话

　　在大学65岁退休，只是博士生导师的权利；一般教师大多在60周岁前退休。据我观察，极少有博导想提前退休的。这一现象的核心是博导有利可图、老有所为，是兴趣与利益的交互造成的。有的教师退休后，去其他民办学校或企业兼职，按能力赚取5万-60万的年薪。家里对此是很支持的。因为当一个人成了摇钱树后，他有他选择何时赋闲在家的权利。
　　65岁退休看起来很好很强大。在岗工资定比退休金来的高，因有事可做，减缓了衰老的生理、心理进程。当然也有一部分群体希望早点退休，从事一些自己喜欢做的事。
　　然而，当国家部门提出全民延迟退休想法的时候，招致网络一片骂声。
　　当今国人中男人平均寿命72岁，女人75岁。若是65岁退休，就平均值来看，男的只可享受7年退休金待遇，女的则是10年。也就是说，工作约40年，安享晚年一般为10年。这显得不公平。
　　更何况国人平均寿命73岁，那意味着有人活63岁，有人活83岁。65岁退休的人，有可能殉职于自己的岗位。所以，延迟退休计划不够人道，有剥削人口红利的企图。因而，65岁退休是个扯谈的提法。
　　国家社保资金的紧缺，将成为常态。延迟退休也就成为发展的必然。相信是清华课题组拿了国家部门的科研经费，从事着延迟退休计划的研究。方案的出炉，意味着离决策已不远。在该版本中，2015年是个计划实施的节点。
　　
　　大家如何看待延迟退休问题的。

山野夜话

如果真的有延迟退休方案，细则应该更详尽一些吧。
　　一些企业，一些特殊岗位，根本不适合年龄太大的职工工作，如果退休年龄再延迟，企业无形中增大了巨大的负担，本来就举步维艰的生产状况就会愈加摇摇欲坠，这叫企业叫工人情何以堪？
　　还有自己缴纳养老保险的这部分人，如果要自己缴纳到65岁甚至更多，试问，这公平吗？人的寿命有限啊，那这国家的基本养老政策的优惠性体现在哪里？
　　当然，每一项新的政策出台都可能有利有弊，但是如果延迟退休方案没有细则，一概而论，对于老百姓绝对是看不见一丝利益。

小七seven

愿不愿意能由你决定吗

deet

不得干哦

alan出家了

又不是该交的没交

deet

钱收了 现在说什么不够

alan出家了

就是啊 这算什么

deet

只收不吐哦

alan出家了

跟抢有什么区别

deet

多交5年少领5年 就是十年啊

alan出家了

政策哪能随意变化

deet

你钱不够不能伸我包里把

alan出家了

楼上的难得说点有用的

deet

不是跟你拌嘴的时候

alan出家了

之前不是有热议过一阵么

deet

反对声音太多 说只是研究

alan出家了

这算是再次试探么

deet

再试探也是坚决反对

alan出家了

砖家真是脑子被砖拍过

deet

这里理论不知道哪里来的