恳请通江县交通局、石牛新区管委会彻查车匪路霸行为

tjxsnzxq · 发表于 2013-8-23 12:55

石牛嘴新区管理委员会
关于对“恳请通江县交通局、石牛新区管委会彻查车匪路霸行为”的回复

海纳E百川：
对于你反映的元顶村民在箭口河至冯家沟的机耕道上设卡收取过路费一事进行了认真调查，其调查和处理情况如下：
经调查，因民胜镇焦坪村五社8户村民修建违法建筑，超重车辆拉运建筑材料压坏了机耕道（含涵洞）和自来水管道，与其边界相连的元顶村几户村民要求恢复，8户人共支付每户500--1000元不等的恢复费用共3600元。至于反映“大小车辆需交50元过路费”的说法无确凿依据，对于设卡是因为禁止超重车辆通行，以防进一步损坏道路，而由当地老百姓自发采取的简易措施进行制止。在调查过程中，发现焦坪村五社部分村民想借开发河西片区之机大捞一把，正进行猖獗的违法建设，影响十分恶劣。
根据以上调查情况，已责成收费当事人将收取费用退还焦坪村委会，由该村委会进行处理。在以后的工作中，我们会加强社区和居民的管理。
通江县石牛嘴新区管理委员会
2013年8月23日

tjxsnzxq · 发表于 2013-8-23 12:57

海纳E百川：
对于你反映的元顶村民在箭口河至冯家沟的机耕道上设卡收取过路费一事进行了认真调查，其调查和处理情况如下：
经调查，因民胜镇焦坪村五社8户村民修建违法建筑，超重车辆拉运建筑材料压坏了机耕道（含涵洞）和自来水管道，与其边界相连的元顶村几户村民要求恢复，8户人共支付每户500--1000元不等的恢复费用共3600元。至于反映“大小车辆需交50元过路费”的说法无确凿依据，对于设卡是因为禁止超重车辆通行，以防进一步损坏道路，而由当地老百姓自发采取的简易措施进行制止。在调查过程中，发现焦坪村五社部分村民想借开发河西片区之机大捞一把，正进行猖獗的违法建设，影响十分恶劣。
根据以上调查情况，已责成收费当事人将收取费用退还焦坪村委会，由该村委会进行处理。在以后的工作中，我们会加强社区和居民的管理。
通江县石牛嘴新区管理委员会
2013年8月23日

tjxsnzxq · 发表于 2013-8-23 13:00

海纳E百川：

对于你反映的元顶村民在箭口河至冯家沟的机耕道上设卡收取过路费一事进行了认真调查，其调查和处理情况如下：

经调查，因民胜镇焦坪村五社8户村民修建违法建筑，超重车辆拉运建筑材料压坏了机耕道（含涵洞）和自来水管道，与其边界相连的元顶村几户村民要求恢复，8户人共支付每户500--1000元不等的恢复费用共3600元。至于反映“大小车辆需交50元过路费”的说法无确凿依据，对于设卡是因为禁止超重车辆通行，以防进一步损坏道路，而由当地老百姓自发采取的简易措施进行制止。在调查过程中，发现焦坪村五社部分村民想借开发河西片区之机大捞一把，正进行猖獗的违法建设，影响十分恶劣。

根据以上调查情况，已责成收费当事人将收取费用退还焦坪村委会，由该村委会进行处理。在以后的工作中，我们会加强社区和居民的管理。

通江县石牛嘴新区管理委员会

2013年8月23日

Administrators · 发表于 2013-8-23 16:04

海纳E百川发表于 2013-8-21 23:31 static/image/common/back.gif
照片不知怎么传上来

照片发给我QQ827423239 ，我帮你上传。

海纳E百川 · 发表于 2013-8-23 20:41

tjxsnzxq 发表于 2013-8-23 12:48 static/image/common/back.gif
石牛嘴新区管理委员会关于对“恳请通江县交通局、石牛新区管委会
彻查车匪路霸行为”的回复海纳E百川： ...

致:通江县石牛嘴新区管理委员会

你们的认真调查和重视、工作做得很好，你们辛苦了！对于违法建筑和拦路乱收费是两个不同的概念。交通局可以去管理违法建筑或医药食品吗？箭口河处的收费再次恳请你们认真调查。对于拦重车保护道路很离谱的说法，收费了道路就不坏了？设杆拦超重车辆通行，为什么还有超重车通行？值得深思！