|
就在我们对进医院就要输液习以为常的时候，有人又说输液比吃药还不安全。小伙伴们，我们该相信谁啊？
----------
相关新闻：
据人民网，近日，北京天坛医院一名病人输液后死亡，医院承认护士用错了药。此事，又将输液这个老生常谈的话题激活了。眼下天气转凉，感冒患者大增，病人该不该输液，值得关注！
●数据：每年10万人输液后丧命？
公开数据显示，2011年我国输液市场容量在100亿瓶（袋）以上，相当于13亿人口每人输了8瓶液，远高于国际上人均2.5-3.3瓶的水平。据中国安全注射联盟的统计数据显示，我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上，其中，每年约有20万人死于药物不良反应，保守估计，每年我国最少有10万人在输液后丧命。
对于每年10万人输液死亡的数据，有人持怀疑态度，毕竟这不是国家卫计委公布的数据。那么，国家卫计委就有必要公布官方统计数据，满足公众的知情权。
●分析：输液的利与弊
在医院急诊室的走廊上随处可见输液的病患，人们似乎很偏爱输液。相对于吃药和打针，输液确实有其优点：见效快、不需要患者的配合。这对于抢救意识不清的危重病人很管用。但输液也有其缺点。由于涉及直接入血的侵入性操作，输液与口服药物相比更难有挽回的余地，在出现差错的时候也会有更大的危险。如果输液所用的药品存在质量问题，会比口服药物更容易给患者带来伤害。而且输液的准备过程更加复杂，出错的风险更大。长期输液还会使病菌产生更大的抗药性，甚至达到“重症感染无药可用”的程度。
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
●幕后：利益推动的输液市场
一些医院会根据输液等药品使用的数量，来考核医生的月度绩效；医药代表给医生的回扣返点，输液药品高于口服药。对医生来说，推荐输液可以挣到更多的钱，当然会向患者推荐输液。对医院来说，一般而言，静脉药品的价格大多高于口服药品的价格，所以使用越多的静脉输液产品，医院就能够从中获取更多的经济效益。输液还可以将病人留在医院，然后进行各种身体检查。不过，目前开始逐渐取消药品加成政策，过度医疗势头得到遏制。
●期望：患者尽量别输液，用制度管医生
“能吃药最好不打针，能打针最好不输液。”这已是国际共识。煤炭总医院医生郑山海说，国外医院一般有着一套较为完善的医疗质量考核体系。如果某位医生的输液量过高，就立刻会有人与其交谈，让该医生作出合理的解释。同时，医疗保险机构也会介入调查，一旦医生不能作出符合医疗原则的解释，该医生很可能面临吊销医疗执照或者其处方不能得到医保报销的窘境。在这样严格的制度监管之下，医生自然会谨慎行事。 本帖最后由 山野夜话 于 2013-9-9 08:59 编辑
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-9-9 08:57
