撇开刑事案件本身不说，从事情经过看，相关领导其实当初已明确意识到事态的严重才有“报教育局考虑调离其中一人”及“校长承诺任意调离一个”，如当初能果断采取措施（分开距离，避免骚扰），惨案完全可以避免；“家丑不外扬”，这是很多领导处理本单位事情的常用方式，对上对外报喜不报忧，生怕影响仕途，疏不知这种大事化小小事化了的惯用手法和侥幸心理是在害人害已。
陈思含的奶奶不顾年迈从蓬安去仪陇陪护孙女，她的大妈通过电话联系领导要求采取措施防范事故发生，她的父母也来校请示学校领导教育李园（凶手）不要再骚扰威胁陈思含。作为被害者亲人，只为陈思含有个正常的工作环境，为教育事业贡献自己的力量，做到这个份上，学校不可能不知道，也不可能不知道事态之严重，按正常思路，学校第一反应是尽快采取有效措施，防止事态恶化，但，很可惜，学校没有，凶手李园上班好几年，他的性格、脾气，相信作为一线领导应该不会不了解，所以，作为领导，是时候改变工作方法了，无论于公、于已、于当事人。
陈思含本人也多次请求调离，甚至调离的相关手续都已备好只等校长签字，只因初三语文没人上，结果领导反悔了，决定的事再反悔，让人难以理解，即使是普通人，在事关人身安全的特殊状况下，工作需要理应让位。
作为学校领导，真难想象，他能保证一个教师的人身安全？装备专业、训练有素的人民警察，他们的主要职责就是保护人民生命和财产安全，试问，为什么还需要检察院和法院？！
原帖（ http://www.mala.cn/thread-7862728-1-1.html）有网友回复提到：“特岗教师服务期没有满三年，处于编制外，是不能调动工作的”，照这样说，领导“考虑”和“承诺”调离一人的决定违反了相关规定，但从共建和谐社会、人性化管理的大局看，我更赞同领导当
初的“考虑”和“承诺”，只是非常遗憾......
原帖（ http://www.mala.cn/thread-7862728-1-1.html）有网友回复提到：“具体的杀人经过，华西都市报等多家媒体都报道了”，媒体也是记者或网友报料后播报某些事件，媒体也不可能掌握事件的完整信息，即使警察也不例外，否则天下就没有破不了的案，更不会有冤案；君不知某
些媒体的名称已成从名词演变成形容词？建议看事物一定要客观、理智！
愿逝者安息,愿生者坚强！
以上只是个人看法，如有偏颇，愿与众网友交流，只为共建和谐友善的社会出一把力；更希望大小官员们能提高安全防范意识，提高对此类事件的敏感性，让令人痛心的悲剧不再重演！
|
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2013-9-11 15:49
