城建基础服务设施滞后岂能让老百姓为此买单城管恣意乱开罚单为何欲诉城管非法行...

窦相公 · 发表于 2013-9-25 08:20

2013年9月24日，我一朋友到丝绸路工商银行办事，因附近没有停车实施，朋友就跟其他驾驶员一样将车停在银行门口，朋友一向小心谨慎，处处留意“流氓”城管锁车，拿了排号单后，就在银行大门口守着，等到叫号到处理完业务，也就一分钟时间，结果出来就发现，不知躲在哪个阴暗里的城管冲了出来，将车锁住并开了罚单，朋友虽不服，因要急着办事，只好当场缴了罚款50元，在朋友再三要求下，才给了罚款收据，后经咨询法律人士才知道，城管此行为存在多处违法，为了追求公平正义，监督城管改正工作作风依法行政，近日准备将城管诉至人民法院，望各路朋友，法律人士给予法律支持！
城管非法行政执法表现为：1、协管不具有执法主体资格；2、超过20元以上罚款不适用简易程序；3、协管当场收缴现金，违反行政处罚法有关罚收两条线的规定；4、未出示执行身份证件；5、未告知当事人陈述和辩解的权利等等，希望大家再给予法律上的支持，没有说到的地方给予补充！

轻风杀戮 · 发表于 2013-9-25 09:05

支持，但是也希望不要乱停车！不然大家都走不了路

fireking · 发表于 2013-9-25 09:08

至少需要两人具有行政执法资格的人才能进行行政执法。

串哥 · 发表于 2013-9-25 09:30

工行对面南充大酒店没停车场？

越喝越淡 · 发表于 2013-9-25 09:34

强烈支持...故意不设临时停车位，等到收罚款

鹏程万里2 · 发表于 2013-9-25 09:49

:@:@

情舆独钟 · 发表于 2013-9-25 10:08

你这种乱停乱放的人就该罚，现在堵车现象本来就严重，你居然还乱停，乱停还有理了所？至于你申诉城管，那是你的权力，不过你这种乱停放车辆的行为是严重不对的，要是我们每一个人都自觉遵守交通规则，那该多好啊！

file · 发表于 2013-9-25 10:14

丝绸路工商银行门口以及对面南充大酒店有停车点。

hexietian · 发表于 2013-9-25 10:54

支持。。。让他们还我们一个法制的社会！！！！！！

跟着感觉走11 · 发表于 2013-9-25 11:07

现在有的司机就是不自觉:@支持城管.交警加大执法力度:@

人丁 · 发表于 2013-9-25 12:16

支持，但是也希望不要乱停车！不然大家都走不了路

窦相公 · 发表于 2013-9-25 13:00

就是停在银行门口的，堵谁了？

二目丁 · 发表于 2013-9-25 15:55

窦相公发表于 2013-9-25 13:00 static/image/common/back.gif
就是停在银行门口的，堵谁了？

每个人都抱着你这样的心态，所以南充现在才这么拥堵

窦相公 · 发表于 2013-9-25 16:06

应该是依法行政，路就不堵了！没落在你的身上，你不知道非法行政的危害！

窦相公 · 发表于 2013-9-25 16:15

还两个有执法证件的人执法，分明就是一伙协管；恳请相关部门对城管非法自收的罚款去向依法进行审计！
严厉打击非法行政执法！严格按照行政处罚法对故意违反法定程序的执法人员进行处理和公布！

窦相公 · 发表于 2013-9-25 16:17

恳请相关部门对城管非法自收的罚款去向进行审计！

风舞蓝天 · 发表于 2013-9-25 16:17

对于乱停放自然有乱停放的处理。
但是楼主起诉城管要求其依法执法的行为，值得提倡。
这是保护每个公民的合法权益，在受到来自滥用职权的部门侵害时可以依法上诉的行为。
如果每个居民都如此认真的话，我们离公民还远么？

窦相公 · 发表于 2013-9-25 16:18

严格按照行政处罚法对故意违反法定执法程序的城管和临时工进行处罚

2736471095 · 发表于 2013-9-25 16:25

四川在线南充频道讯（记者李霞）近日本网以《南充：网友投诉城管选择性执法质疑程序操作是否合法》为题报道了，绸都社区网友到位于丝绸路的工行办事将车停在人行道内但并不影响行人通行，而周围停车场、人行道乃至街道上停满了车，最后唯独网友的车被城管给锁了，周围其他车辆却未被锁，开具的当场处罚决定书乃是一片空白。今（9）日，记者就相关问题采访了城市行政管理执法局顺庆分局副局长张帆。

网友投诉：城管回复记者答问像在躲猫猫

7日，绸都社区网友狼哥在看过本网关于其投诉问题报道之后，在绸都社区提问投诉版块发了一篇名为《南充城管大哥，你的答记者问像在躲猫猫》的贴子，在贴子里，狼哥对于新建城管执法大队队长何明生回答记者问进行了详细的剖析，并在贴子结尾如此写到：“所以说，狼哥诚恳向城管大哥些忠言一句，拿出执法时那种雄纠纠气昂昂的姿态，学学狼哥，错了就认错，莫躲躲闪闪找客观，免得被老百姓鄙视。”

新建城管执法大队：已经向上级反映具体解决方案建议记者直接咨询上级

今（9）日，记者电话联系新建城管执法大队队长何明生，咨询网友投诉一事如何解决（6日采访何明生告知记者，具体情况核实以后向上级汇报才能落实解决方案），并将网友狼哥在《南充城管大哥，你的答记者问像在躲猫猫》一贴里的问题代为转达，何明生告知记者此事已经向上级汇报，但具体解决方案建议记者到涪江路城管分局找分管领导咨询。

城市行政管理执法局顺庆区分局：核实情况后按照相关规定进行处罚

据城市行政管理执法局顺庆分局副局长张帆介绍，很多市民都投诉城管选择性执法，其实在执法过程里根本不存在选择性执法，城管执法属于流动性执法，亦不锁车上有人的车辆，可能有时锁车的时候锁用完了或者锁完一辆车后有突发性事件需要处理，造成部分乱停车辆未锁，而许多市民就此认为这属于选择性执法；针对于警车的问题，张帆如此回答到，警车、救护车等属于特种车辆，而对于特种车辆采取特殊处理，只要其未影响正常的交通通道，一般不会按照普通车辆处罚条例进行处罚，如果确实影响了交通，该锁车或者拖车都会按照相关规定执法，而警车是否执行公务以及为何执行公务无法界定；当场处罚决定书按照相关规定是必须填写的，包括处罚原因、地点、执法人员以及被处罚人签名，这个属于程序错误，稍后会联系当事人，把当时具体情况核实清楚，如果情况属实，会按照内部相关规定对其进行处罚；车辆超载在城管执法的过程中确实有这样的情况出现，由于城管人员复杂，而在进员关口未把好关，工作人员层次不同，加之后勤保障不足，才会出现这样的情况，但这样的情况明显是不应该的，针对此情况有内部管理规定，该怎么处理一定会按照相关规定进行处理，在以后的执法过程中会吸取教训，按照正规程序，国家相应规定执法，避免再出现类似超载情况；最后张帆告诉记者，具体的解决方案需要下来找到当事人了解核实情况，如果情况属实，会按照相关规定会当事人进行处罚，并告知在1－2天之内落实解决此问题。

最终此事会如何解决，本网将持续关注。

2736471095 · 发表于 2013-9-25 16:27

   前两天，因为本狼违规停车，在对自己的违规行为付出被城管锁车罚款的代价，并诚恳认错之余，疑问了那几位执法城管，http://www.scol.cn/thread-14361219-1-1.html
未料及引起了众多网友共鸣和新闻媒体关注，四川在线据此还派出记者采访了新建城管执法大队队长何明生，报道内容如下：
http://www.nc-bbs.com/read.php?tid=3763&page=2
四川在线南充频道讯（记者李霞）昨（5）日，本网接到绸都社区网友投诉称，到位于丝绸路的工行办事将车停在人行道内但并不影响行人通行，而周围停车场、人行道乃至街道上停满了车，最后唯独网友的车被城管给锁了，周围其他车辆却未被锁，开具的当场处罚决定书乃是一片空白。今（6）日，记者就相关问题采访了新建城管执法大队队长何明生。网友投诉：城管选择性执法当场处罚决定书一片空白
据网友在绸都社区提问投诉版块里一篇名为《城管大姐，我错了，可你也该给我个合理说法！》的帖子介绍，该网友于昨日上午9点多和朋友到丝绸路工行办事，当时停车场、人行道乃至街道上都停满了车，并无多余空车位，网友怀着侥幸的心理将车停在人行道内但并不影响行人通行。十分钟后，网友办完事出来发现自己的车被城管的铁夹夹锁了，挡风玻璃上留着一张城管的处罚单，而环顾四周，十几辆车均未被锁。网友按照处罚单上的电话打过去，不一会锁车的城管开着车过来了，一辆小小的双排座坐了6个城管执法人员，网友希望城管能够通融一下，并表示未影响行人通行，停车的位置比起其他乱停放的车辆好了很多，但带队美女城管很坚持原则，要求罚款50元，随后该网友将50元罚金交上，而城管当场开具的四川省当场处罚决定书上并未写明处罚原因、时间、地点、执法人员以及被处罚人签名，只是一张空白的当场处罚决定书。网友当场询问城管为何不处理其他乱停放车辆，美女城管回答到，车里有人，连交警都不会处罚，并拿起扬声器吼了几句，有些车有人听到后启动离去，但人行道和街上的几辆车内均无人，还包括一辆警车，城管却未理会，直接开车扬长而去。新建城管执法大队：锁车合法处罚合法只是程序操作不当
据新建城管执法大队队长何明生介绍，由于车辆有限，而新申请的指标还未下来，每次出去执法的时候，执法人员过少不好处理，因此才会存在超载的情况；对于网友提出的选择性执法，何明生表示并不存在，当时车上有驾驶员的立马让驾驶员开车离开，而无驾驶员，但车上有人则让其通知驾驶员，不可能存在车上没人却没锁车的情况；针对警车，当时城管执法人员有去了解情况，警车上的人员确实在办公，因此并未处罚。何明生还告诉记者，当场处罚决定书按照要求必须填写，包括处罚原因、地点、执法人员以及被处罚人签名，可能由于当时情况比较特殊，有点争吵而忽略了，这个在程序操作上是不当的。当记者问及在该问题上如何处理时，何明生告诉记者，加强管理教育，由于昨天是一位姓李的副队长在带队，具体情况不是特别清楚，还需要再核实情况，并向上级领导汇报，才能落实具体的处理方案，如果确实属于执法人员的问题，一定会严肃处理。此事是网友言过其实还是城管选择性执法，具体又如何解决，本网将持续关注。

   针对何大队长的答记者问，狼哥弱弱地给你提几个问题，纯属工作探讨，你我无私人恩怨莫报复我哈：
   1、“每次出去执法的时候，执法人员过少不好处理，因此才会存在超载的情况；”请问共产党领导的天下，城管是依法办事的还是学社会混混打群架图人多？城管人员是否可以凌驾于国家法律之外开着违法超载的汽车在大街小巷招摇过市？
   2、“对于网友提出的选择性执法，何明生表示并不存在，当时车上有驾驶员的立马让驾驶员开车离开，而无驾驶员，但车上有人则让其通知驾驶员，不可能存在车上没人却没锁车的情况；”那位美女城管拿起喇叭吼了两声不假，有辆违规停放车辆启动了不假，但违规车辆并未离开时城管车辆已经先开走了；而其他几辆车内无人的违规车辆原地不动，好在本人也比较胆小谨慎，对现场做了记录（这要感谢功能强大的苹果手机哈），请问城管大哥，你们敢和我的公众面前对质吗？
   3、“针对警车，当时城管执法人员有去了解情况，警车上的人员确实在办公，因此并未处罚。”告诉你们，来这个银行办公事的多，包括我也是，警车迫不得已乱停是在有紧急公务情况下并要闪警灯鸣警笛的，请问你知道那辆警车是哪个单位哪个系统的办什么公事吗？或许我比你还清楚！
   4、“何明生还告诉记者，当场处罚决定书按照要求必须填写，包括处罚原因、地点、执法人员以及被处罚人签名，可能由于当时情况比较特殊，有点争吵而忽略了，”我说了我胆小，你们6个全副武装的执法人员啊，本人也不是撒泼骂大街乱掀摊摊的杂皮，和你们争吵啥？争吵争吵，你看看自己的表达吧。
   5、“由于昨天是一位姓李的副队长在带队，具体情况不是特别清楚，还需要再核实情况，并向上级领导汇报，才能落实具体的处理方案，”细心的网友这下该觉得好笑了，既然“情况不是特别清楚”，那你上面的回答咋就那么肯定，大队长大哥，你不是在扇自己耳光吧？

   所以说，狼哥诚恳向城管大哥些忠言一句：拿出执法时那种雄纠纠气昂昂的姿态，学学狼哥，错了就认错，莫躲躲闪闪找客观，免得被老百姓鄙视。