[原创]两会“提案”：城市的背街小巷可以有限允许小摊贩存在

川耗子 · 发表于 2008-1-21 10:32

两会“提案”：城市的背街小巷可以有限允许小摊贩存在

曾经在新闻看到，上海市2007年便民利民措施对马路摊点不再一律封杀，市区部分路段经市民同意，可设置部分便民类摊点。我还看到重庆也决定对马路摊点也不再一律封杀，主城9区陆续开放部分背街小巷，允许摆摊设点。

背街小巷允许摆摊设点是利大于弊的举措，是体现构建和谐社会的人性化管理城市的好办法。一是，符合中国社会主义初级阶段的国情和传统文化精神，那种以建设所谓“国际大都会”为目标，求大求洋，对马路摊点和摊贩一律封杀的做法是脱离实际的，而且使城市失去了鲜活多彩的地方特色和生活元素；二是，体现了人性化管理城市的和谐社会理念。那种把小摊小贩撵的鸡飞狗跳的做法，失去了宽容和平民意识，消耗大量的精力、财力进行管制，却没有达到“和谐之美”的局面，反倒造成利益矛盾冲突不断。三是，可以有效地缓解各级政府和广大群众十分头痛的就业压力，给城市困难群体和进城农民创造生活出路。四是，小摊点具有对大商业、大商场拾遗补缺的作用，可以及时、方便地解决群众生活中遇到的难题。

五是，小摊点经营往往带有各地的传统产业、传统文化、传统手工艺特色。对于继承和发扬传统文化和传统工艺技术大有好处。而且，也会形成各地旅游经济的一条亮丽的风景线。

我想，在城市的一些生活小区里，允许几个修鞋、磨刀、修自行车的小摊贩经营，在不破坏卫生的前提下，允许少量推车、挑担的菜贩卖菜、卖水果、卖鲜花，允许少量有特色的传统食品走街串巷贩卖，应该是可行的。

总之，允许和包容城市摆摊设点的意义绝对是利大于弊的。它是考验一个城市政府执政能力和管理水平的课题，只有无能的政府才会动辄采取“一刀切”“一律封杀”的政策。我认为，上海和重庆人家两个直辖市能做到，我省的各个城市也应该能做到。

2008/1/21

唐髯公 · 发表于 2008-1-21 11:06

同意，一些小吃进饭店就成大吃了

bdh7777777 · 发表于 2008-1-21 12:09

这对那些安分守己缴纳市场摊位费或者购买了摊位的下岗职工或乡下农民公平吗，这对政府和纳税人花巨资整顿的城市街道公平吗？这对那些每月缴纳各种税费的商贩公平吗，这对吃够了短斤缺两，假冒伪劣亏的1000万成都市市民公平吗？这对城市的税收收入公平吗？你们这些貌似体谅弱势人群的人们，其实你们最不懂城市管理和经济规律，为什么你们不提出在城市各区域（一定距离的街道）设立成本极低的综合性贸易中心，设立大量低价的室内摊位供这些人群使用呢？这样既极大的方便市民购物，又解决了这些人就业，而且杜绝了税费逃脱，防止了短斤缺两，假冒伪劣。

hyxfhp · 发表于 2008-1-21 18:10

zc

草民老头 · 发表于 2008-1-21 15:58

[em42][em42][em42][em11][em11][em11]

370408068 · 发表于 2008-1-21 16:33

我特别赞成在小巷里开早市。比如原科学院的后门以备封死，巷子很长，清早开早市非常方便群众。

[em01]

绵阳妹 · 发表于 2008-1-21 20:40

[em04]

玖月拾 · 发表于 2008-1-21 20:47

城市管理还需要多来点人性化管理,毕竟城市里居住的不都是富人!

玉兴仔 · 发表于 2008-1-22 13:50

我想卖中江挂面就是找不到好的地方啊!

chongqingtiger · 发表于 2008-1-22 08:06

QUOTE:

以下是引用唐髯公在2008-1-21 11:06:00的发言：
同意，一些小吃进饭店就成大吃了

顶

jinyunshan · 发表于 2008-1-22 14:08

QUOTE:

以下是引用bdh7777777在2008-1-21 12:09:00的发言：
这对那些安分守己缴纳市场摊位费或者购买了摊位的下岗职工或乡下农民公平吗，这对政府和纳税人花巨资整顿的城市街道公平吗？这对那些每月缴纳各种税费的商贩公平吗，这对吃够了短斤缺两，假冒伪劣亏的1000万成都市市民公平吗？这对城市的税收收入公平吗？你们这些貌似体谅弱势人群的人们，其实你们最不懂城市管理和经济规律，为什么你们不提出在城市各区域（一定距离的街道）设立成本极低的综合性贸易中心，设立大量低价的室内摊位供这些人群使用呢？这样既极大的方便市民购物，又解决了这些人就业，而且杜绝了税费逃脱，防止了短斤缺两，假冒伪劣。

禁止任何地主恶霸收取摊位费!如果有人强行收取摊位费，一律按土匪恶霸镇压！

摊位一律免费向小商小贩提供,实际上这也是让广大消费者受益。