玩忽职守造成严重车祸，成渝高速赖皮成精！死不认责！

じ☆叮当琳 · 发表于 2013-10-10 11:28

玩忽职守造成严重车祸，受害人实名控诉

成渝高速赖皮成精！死不认责！

本该完全封闭的成渝高速中央隔离带存在缺口，车辆可以横穿，造成正常行驶车辆发生严重车祸，如此玩忽职守！如此失职渎职！如此重大安全责任，成渝高速管理者却逃避应该承担的责任！！！

2013年9月15日18时40分，一辆正常行驶的红色轿车在成渝高速简阳段，突遇横穿中央隔离带掉头，车身贴有“流动修车补胎”大字的面包车（该车无保险、无赔偿能力），司机紧急避让，致使红色轿车车毁人伤……

就是这样一起造成严重后果的安全责任事故，成都高管处闫处长说自身管理没有问题，不存在责任，由交警按一般交通事故处理。

试问成渝高速管理者，我交这么贵的过路费，你却没有保障我行车的道路安全，让高速中路中央隔离带居然存在缺口，这不是你的责任？这是赤裸裸的安全责任！强烈谴责想逃避责任的成渝高速管理者，因为你们的过失，造成我发生重大车祸。就是普通公路的下水井盖没有了，造成车祸公路管理方还有责任呢？何况你收费高速！

受害人强烈呼吁有关部门责成高速路管理方正视责任，还社会公众一个安全通行的权益！

受害人张女士18990556070

2013年10月9日

霸道的猪 · 发表于 2013-10-10 11:39

国庆期间在高速上，我也看到有好几处中间隔离没有封闭，当时还在想这样好危险，要是车子这里掉头，很容易发生车祸，这就遭了一个

高速管理的肯定要负责

野道士 · 发表于 2013-10-10 11:52

个人意见，高速公路的管理客观上存在不当，能让车辆——不管是不是无保险的以及任何车辆、行人——从没有标记的高速路段中央横穿出来，肯定是管理上的漏洞，而且是引发事故的主要因素。至于责任的具体划分，那还得看现场勘验了。 本帖最后由野道士于 2013-10-10 12:03 编辑

野道士 · 发表于 2013-10-10 11:55

这种中间可以横穿而且无标记的高速路段，我也看见过多处。对于由于横穿而引发的事故责任归属，欢迎各位参与讨论:handshake 本帖最后由野道士于 2013-10-10 12:01 编辑

84657 · 发表于 2013-10-10 12:22

这次事故，成渝高速的负责人，有不可推卸的责任！

じ☆叮当琳 · 发表于 2013-10-10 13:11

交警的事故责任认定书只给我和面包车二方划分责任，应该把高速公路拉进来做三方责任认定！

小柒丢了 · 发表于 2013-10-10 13:44

好吓人。。。。

早早麦 · 发表于 2013-10-10 13:59

显然，高速路公司应该负一定的责任。

行形摄色 · 发表于 2013-10-10 14:13

我个人认为高速公路管理方存在管理责任!

励志青年 · 发表于 2013-10-10 14:20

主要责任还是管理方

合生是 · 发表于 2013-10-10 15:04

红车的策略是正确的。必须找高速路公司扯皮。

-蛋花汤。 · 发表于 2013-10-10 15:10

主要责任还是在面包车上

装修是搞的 · 发表于 2013-10-10 15:20

红车现在只能找成渝高速赔吧

听锋耳语 · 发表于 2013-10-10 15:24

默默的路过。。。。

余音未散丶 · 发表于 2013-10-10 15:31

红色的是什么车

虫门阵 · 发表于 2013-10-10 15:32

头一回听说高速公路上可以掉头的。这不是让别人死么。

又让申通给坑了 · 发表于 2013-10-10 16:44

看懂了，面包车赔不起，所以楼主想让成渝高速担责，让他们赔一点。对吧？可以，成渝高速也确实有责任

宜宾路人甲 · 发表于 2013-10-10 17:01

高速路调头，找死啊

一丝不挂 · 发表于 2013-10-10 17:02

那面包车肯定不是第一次了!

talasha · 发表于 2013-10-10 18:51

这个面包车是作死的节奏啊！居然高速路上掉头。
高速公路作为服务方和监管方，隔离带有缺口不及时补上漏洞不说，看照片现场无任何警示标志，个人觉得存在责任。
搜索网上，貌似这种事儿还不止一起，呼吁全国高速做好监管工作，给大家一个安全行车环境。
支持楼主索赔。

关于我们