新快报一声吼，能把人要回来吗？

屏山石

• 各位读者，我们的记者陈永洲报道了中联重科财务问题，然后他就被长沙警方跨省抓走了，罪名是涉嫌损害商业信誉。对此，我们要呐喊——请放人，敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的。（新快报2013/10/23）
  
• 今天的新快报，卖得应该比平常更火。
  
• 记者被跨省是新闻，只是，在有些麻木的当下，算不得大新闻。然新快报用整个头版刊登呼吁放人的呐喊，就真算得是天大的炸爆新闻了。因而，今天的头版——极具历史意义，很有收藏价值。
  
• 陈永洲可以无憾了。要知道，当初同是新快报的记者刘虎被跨省，新快报可没有如此大张旗鼓地营救啊——是刘虎真的行有瑕疵？还是新快报决定忍辱负重？抑或刘虎的实名举报，乃是个人行为，作为报社，在没有了解到详细情况之下，不好贸然出手？
  
• 不管何故，反正，两个月后，大家还未能看到刘虎具体的“犯罪”情形。而陈永洲的事，则似乎清晰得多。
  
• 写了十五篇关于中联重科的批评报导——自然也是舆论监督——涉嫌“损害商业信誉罪”——按中国政法大学教授何兵在微博上的说法，此罪的入罪门坎是很高的——而此罪的主体，既可以是自然人也可以是法人——于是，我们当能理解新快报 “万一出现问题，我们登报更正，致歉；实在严重，对簿公堂，输了官司，该怎么赔就怎么赔，该关门就关门，那也是活该”的说法——报导是报社发的，有啥事，冲报社来！冲总经理来——陈永洲是职务行为！陈永洲是拿报社的钱办事——不要搞我们的记者！擒“贼”要擒“王”，不能放走一个“坏人”，更不能冤枉一个好人！
  
• 然则陈永洲真的没有错吗？明显也是有的。比如，将“广告费及招待费5.13亿”错写成“广告费5.13亿”，少了三个敏感字，帮了他们一大忙。相信新快报社的领导已是对他做了批评教育的。
  
• 只要百度一下，我们知道，新快报跟中联重科你来我往交手已久。之所以之前未引爆舆论，也许是双方都还不想把事情闹大。现在闹大了，正也说明大家都已失去耐心，要来一个总的解决了——总之，内情应非很多网友想象的那么简单。
  
• 不过，诚如新快报文章中所言，再怎么说，大家也还是人民内部矛盾嘛。新快报是党领导下的媒体，长沙警方是党领导下的机关。监督者是替党在监督，执法者是替党在执法。若执法者要说监督者已脱离了正常的监督范围，是故意在损害人家的商业信誉；监督者自然也能说，就算是真的，也在民法范围，中联重科上法院告我们就是了，我们才不会害怕到不去应诉呢！
  
• 双方既已摊牌，后情如何发展？新快报一句“请快放人”就能把人要回来吗？长沙警方会不会在压力下被舆论干涉了执法？会不会有更重量级的部门与人物介入这个貌似法律问题引发的“危机”、最终把这个人民内部矛盾和平解决？只能拭目以待了。（屏山石2013/10/23）
  
  

秋刀鱼Di滋味

支持新快报！

红尘有你才会爱

强烈要求长沙警方立即放人！

不在状态

今年是媒 体 事多年。从元旦的  南都   。。。。新   闻   该  理  发  ！！:lol

cobrafang

无论事实如何，首先要弄清楚一点：长沙警方有权利抓人吗，有权利跨省抓人吗？

敢爱敢恨

公权耍无赖，那就累死屁民了。

悠悠淘

这个要看看舆论的力量在权利的面前是否能够博弈成功了，唉！！！！权利啊！！！1

cgi9220

支持新快报，长沙警方太恶心，中联重科觉得新快报是虚假报道，双方可以对薄公堂，关你长沙警方锤子事！

ckz31

有点儿“势不两立”的架势了！？总有一方是HD！关注“水落石出”！

mmiaoaa

记者知道的太多了

旺哥哥

吼一下总比不吼强！

幸运号加7

支持新快报！

哭了就开心

无论事实如何，首先要弄清楚一点：长沙警方有权利抓人吗，有权利跨省抓人吗？

oヤ^許^oοΟ

顶，持续关注！

就想笑

中联重科是国企吧，只有国企和官方以及公检法才都是一根树上的虫子。
如果官方和公检法要弄国企，那这国企要么是不听话要么就是有屎盖不住了。
国企和私企斗，国企能动用的资源远远超过私企，所以私企必败无疑。
私企和官方斗，那就纯粹是找死。
至于公检法那是官方养的，私企最好躲远点或者做利益相关者，否则死是早迟的事。
我讨厌国企~~纯粹官方的宠物狗，钱袋子，纯粹百姓身上的寄生虫。

就想笑

小媒体要长大你得先投靠官方，也别去碰官方的宠物。

我是大赢家

这世道是怎么了  新闻工作者也是高危职业了