“季拆拆”的“拆”为何既能将他推上峰顶又能将他推向谷底？

脂胭色

   “季拆拆”的“拆”为何既能将他推上峰      顶又能将他推向谷底？

他大拆大建的城市经营思路，让他赢得盛誉，获得升迁，同样招致批评，最终成为其仕途的滑铁卢。（10月24日《南方周末》）

2013年10月17日，中纪委官方网站确认了季建业被双规的消息。有关季建业涉案的具体案情，虽未被通报，但有关这位以大拆大建闻名的“城建市长”的议论，却早已铺天盖地。始于广陵，终于金陵。季建业的升迁路，始终与争议相随——在扬州，他因成功改造“破破烂烂”的古城而赢得盛誉，致获升迁；而在南京，他同样大拆大建的城市经营思路，却因造成城市秩序混乱、民不安生，招致众多批评，最终成为其仕途的滑铁卢。

回望季建业的仕途，扬州八年，季建业留下了毁誉参半的名声。不可否认，季建业的“脚一跺，拆拆拆，手一挥，推推推”的确将扬州改造的像模像样。扬州市中心所在的广陵区一位老领导说，在季建业来之前，扬州甚至不如一些小县城，西部还是大片的农田和乱七八糟的老房子，城区连条像样的马路都没有。“在扬州，大多数人都承认，季建业是解放六十多年来，对扬州贡献最大的领导。”一位扬州要求匿名的领导如此说道。由此看来，季建业在扬州期间的城建成绩是不可抹灭的，在扬州，他得“拆”将他推上了封顶。

    但是，在季建业转任南京市长时，依旧延续“季拆拆”风格的他，为何这次的“拆”却将他推向了谷底。我觉得主要有几点原因。一则是因为南京和扬州本身的条件和情况就大不相同，他的“拆”带有一定的魄力，也许这样的雷厉风行适用于原来的老扬州，可是却并不适用于城市规划比较先进的南京。二则是，他过于求快，追求政绩了。在季建业有了扬州的城建成绩之后，他还想在南京再拿出一个城建成绩季建业来到南京三个月左右，就拍板启动了雨污分流工程。按照常理，这么复杂的工程，可能十年八年干不完，但季建业要求的却是三年之内完成。他一味的求快造成由于前期调研不足，在后续施工时，频频遭遇状况。三则是，随着季建业的权利越来越大，越来越集中，他的“独裁”表现越来越明显了。

“季拆拆”的仕途由“峰顶”到“谷底”警示我们，诱惑无处不在，监督流于形式，不顾民意而追求政绩，不管是官职大小，往往难逃中饱私囊的嫌疑。高度集权能够提高行政效率，同时也必然导致行政错误率上升。这是几百年甚至几千年的历史经验！当前，必须要做好分权、制衡、监督这三把手。只有健全既相互制约又相互协调的权力运行模式，只有最大限度地压缩“一把手”自由裁量的空间，让权力不再信马由缰，只有推进更广泛、更彻底的社会监督，让老百姓对官员决策有一定的发言权和影响力，才能减少类似季这样屡见不鲜的政治荒谬，我国政治改革方向亦在于此！