市委办、市政府办：本人在市政府门户网站向书记、市长信箱反映的问题为什么得不到...

rjzyscs · 发表于 2013-11-7 18:35

市委办公室、市政府办公室有关领导同志：
本人今年8月16日在市政府门户网站书记信箱和市长信箱反映某部门不作为的问题(绝对真凭实据，本人对真实性负责)，至今快三个月了，不仅没有得到解决，连基本的回复都没有，甚至连信件查询都查询不到，这是新的不作为行为，还是对某部门的庇护行为？请给予解释。
书记信箱信件编号：BZSJ20130816051330363。市长信箱信件编号：BZSZ201308160501148051。

我是一个巴中人 · 发表于 2013-11-7 21:16

你傻呀，领导们看不见的！

蜀凝 · 发表于 2013-11-7 21:31

领导是不会亲自看的，下面的人又顾不过来，道理就这么简单

劳辱不惊 · 发表于 2013-11-7 21:42

:'(:'(

南龛老妖 · 发表于 2013-11-7 21:55

有本事就实名举报，其它的都是软的，你连名字都不敢署，球大爷给你查，想查人家必须自己是真的！:lol

心中的玉堂 · 发表于 2013-11-7 23:13

因为它只会使用粘贴和复制这个功能，所以能回复的都大同小异........！

rjzyscs · 发表于 2013-11-8 08:36

举报的信件上留有姓名和手机号呀！怎么讲都是实名举报，可为什么依然得不到理会？

rjzyscs · 发表于 2013-11-8 08:38

南龛老妖发表于 2013-11-7 21:55 static/image/common/back.gif
有本事就实名举报，其它的都是软的，你连名字都不敢署，球大爷给你查，想查人家必须自己是真的！

当然是实名举报了，还留有手机号码。

Patrick_star · 发表于 2013-11-8 09:18

领导天天要招商，要发展巴中，你这告状破事能不能放放啊？巴中市民都给你一样了我们还要啥自行车啊？

子非鱼99 · 发表于 2013-11-8 09:28

编号都有喃，我帮你看看。

子非鱼99 · 发表于 2013-11-8 09:42

楼主假打，鉴定完毕，网上有回复，楼主没认真看;P;P

YYP1970 · 发表于 2013-11-8 10:15

:dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy:

rjzyscs · 发表于 2013-11-8 18:17

真是奇了怪了，不在网上催一下、炒一下，咋就不见回复？
城管局的回复显然是在推脱责任，由此可见我们一些部门到底是什么样的工作态度和工作状态。下面我就将本事件的来龙去脉及调查过程全面公开（保证真实，有真凭实据和录音为证），如有必要，还可将向城管局提交的信件公开。

洪府花园位于市政府大楼右侧，入口与市政府治安岗亭相对。今年4月，苹果树幼稚园租用本小区B幢一楼商铺欲开办幼儿园。因本小区是居民小区不具备办学条件，应业主要求，4月24日业主委员会向幼儿园业主送达了《善意提醒公告》，公告明确告知：本小区无办学条件，在本小区开办幼儿园违反规划，将侵害业主多项权利，业主坚决反对，同时绝不允许圈占本小区公共区域和消防通道。但幼儿园业主置若罔闻，继续作施工准备。4月26日，业主委员会通过邮政挂号信件向市城管执法局等多个部门提交了《关于违规在洪府花园小区开办幼儿园的报告》，无果；7月2日，业主委员会派人向市城管执法局送达了《关于提请查处苹果树幼稚园擅自在小区公共区域安装有关设施等违法行为的紧急报告》，该局派人进行了调查核实，并组织了调解。但幼儿园业主态度蛮横、无理取闹，对业主委员会恶语相向、人身威胁、意图强占，无法达成协议。此后，市城管执法局开始撒手不管。而幼儿园业主有恃无恐，继续进行扫尾施工，并在承重墙上拆墙开窗。8月1日，业主委员会又通过邮政挂号信件再次向该局提交了《关于坚决不同意苹果树幼稚园占用小区公共区域的报告》，恳求该局责令幼儿园业主停止施工，8月10日前拆除违法设施，但未见任何回应。8月12日，业主委员会再次以邮政挂号信件向该局提交了《关于提请依法强制拆除苹果树幼稚园违法设施的报告》，依然没有任何结果。8月18日该幼儿园举行了隆重的开业仪式，圈占了小区仅有的80平米的公共区域，圈占、封闭了本小区与城市印象小区之间消防通道。幼儿园的行为严重侵犯了业主的权益，挤占了小区2000多人的生存生活空间，并埋下了严重的消防隐患。业主委员会在城管执法局寻求不到公正的情况下，8月19日，向市法制办提交了《关于对市城管执法局不积极作为小区公共区域被强占的控告》，至今没有得到任何回应。8月20日上午，有业主向城管执法局所有领导同志发送了手机短信，其大意是：“如城管执法局再不作为，业主将向书记、市长报告城管执法局的不作为行为。”当天，吴副局长即安排江北大队刘姓大队长、谢大队长亲赴洪府花园调查，与洪府花园相邻的城市印象小区部分业主闻讯后，当面向刘、谢二位大队长反映了消防通道被占用的问题。刘大队长通过察看和了解，再次认定了幼稚园的违法行为，刘大队长要求幼稚园与业主委员会协商，10天内向城管局报告协商情况，协商不成则依法拆除（有录音为证）。8月29日，业主委员会应幼稚园之邀请再次进行协商，仍然无法达成一致意见，幼稚园更是放出狠话：“你们想怎么办就怎么办！”。8月31日，业主委员会又通过邮政挂号信件向城管执法局提交了《关于再次提请依法拆除苹果树幼稚园违法设施的报告》，至今杳无音信。9月中旬，有业主直接致电刘大队长，刘大队长态度大变，指责业主委员会到处反映，并说不会去拆除那些设施，自己去告。当天有业主致电吴副局长，吴副局长安排江北支队的党支部书记找业主委员会沟通，业主委员会指出了城管执法局的不积极作为和偏袒幼稚园的情况，该书记说他再找江北大队做工作，但一月过去了，始终没有任何回音。业主委员会和业主投诉无门，虽十分气愤但却万般无奈。
洪府花园在建设过程中，由于开发商的不诚信和严重违规行为，违规设施较多，遗留问题较多，本已对业主正当权益构成了多重侵犯，业主多次反映，但由于一些部门不作为，执行困难，现都不了了之。
业主委员会认为，在建园初期，业主委员会就向城管执法局报告了幼稚园的违法行为，但得不到重视；在反映强烈之后，城管执法局虽进行了调查，认定了幼稚园的违法行为，但在调查前、调查中和调查后，始终都没有作出暂停施工等任何具体行政行为，放任幼稚园的违法行为，致使幼稚园业主有恃无恐，继续施工，造成了目前的既成事实，城管执法局当属于失职和不作为；后期城管执法局具体工作人员则态度大变，对业主委员会的正当行为横加指责，是偏袒、纵容违法的行为。城管执法局在回复中要求小区业主起诉维权，更是推卸责任，是典型的踢皮球现象。如果问题处理在矛盾暴发初期，如果城管执法局在调查过程中积极作为一丁点，不造成目前的既成事实，会不会出现现在难以处理的困难局面？因此说贵局不作为或者不积极作为，是一点不冤枉！！！希望贵局引起重视，继续处理，化解矛盾，给业主一个交待。

daodaodao123 · 发表于 2013-11-8 18:56

为何把没有解决的案件写成已办结？

rjzyscs · 发表于 2013-11-9 12:41

daodaodao123 发表于 2013-11-8 18:56 static/image/common/back.gif
为何把没有解决的案件写成已办结？

官僚作风、衙门作风

rjzyscs · 发表于 2013-11-9 12:51

城管执法局在回复中说是经济开区的招商引资项目，纯粹是扯淡，下面公布一张今年6月19日该园装修时的照片。同时俺想问问城管局，即或是招商引资项目，就可以胡作非为、践踏法律、侵犯他人权益吗？就是国防项目造飞机大炮，也要遵守法律、不损害群众利益嘛，要损害群众利益也得给予赔偿嘛。俺不知道城管执法局是站在什么立场上在说话？