三车碾压老人案终审，第三车被判赔

以后看见这些事情最好是视儿不见，不给自己找事。

第三车太冤，应该由保险公司赔，再由保险公司去追偿，以后谁还敢报警

停车救人能安睡。

法院的解释也许有道理，但却是典型的惩善扬恶！有违立法之本！

实在是很不公平，第三车是该判该担责，可是不该在抓住前二车主前担全责。

mmala_h2ptijy0

法律既不能懲惡,也不能楊善,以后誰還敢做好事,做好人.

确实不公，三车碾压老人前两车逃逸后车报了案就该整后车吗？假如后车也跑了呢？出于人道主义个人良心报了案为什么还要让后车来承担前两车的责任呢？我觉得后车只承担他个人的相应责任，要是抓不到前两车呢哪不是让后车一个人承担，不是钱多钱少的问题，这不是在纵容逃逸者吗？以后遇到这种情况都逃逸了谁还敢停车报警！所以说对后车确实不公，警察和法院这样的判决纯属就是瞎球鸡吧整昏官用点专业知识来看问题好不好。

这年头的好人难做啊！

看到这个判决，强烈的愤慨，真的对国家法律法院很失望，太不公正了。第三车是该承担他该承担的责任，但不该在抓到前二车主前承担前二车主的责任。

这种事情应该先国家负责，抓住正真的责任责在说。

法院乱弹琴！我打赢过官司，但钱仍没收回来；也打输过官司，按理是本不会输的，但法院明显偏袒，让律师界人都咂舌。当前的司法问题太大了，不知新政到底能不能扭转乾坤，本人很疑惑！

第三车应赔2667元，法院垫付5333元，待公安抓获第一车，第二车后，法院向其追回赔偿。这样就不会鼓励逃逸。

处在这种时代，不知是我们这一代人的不幸，还是时代的不幸？社会动荡，也是被逼无奈！

论坛耗子

该跑还是跑，后面的车即使逮到也不是碾压的人，是碾压的尸体。能有啥罪

法院法官脑残。判决理由够强盗的。

太冤了，前2车都压了人早就死了，后车报警应该不算肇事者吧，只能象征性罚款吧，还有如果后车不在本车道而报警又该有啥结果啊，望得到回答谢谢

这是提醒各位，以后大家都要跑啊

网上搜宜宾阿伟

遇见这事就赶紧跑吧

now

如果未碾压，打电话报警，是不负责。
事实是这样的，该负担责任。

游客 116.55.232.x 发表于 2013-11-22 09:07 static/image/common/back.gif
大家应该全面的看待这个问题！没看到还有两个最关键的字“追偿”吗？法院这样判决是最大权益维护了死者的合 ...

很明显，此案前两位肇事者完全没得找到的可能性了